HD Graphics 2500 ضد GeForce RTX 3070
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا HD Graphics 2500 مع GeForce RTX 3070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3070 على HD Graphics 2500 بنسبة هائلة 8426 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 1137 | 31 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 46 |
| قيمة المالي | لايوجد بيانات | 25.95 |
| البنيان | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Ivy Bridge GT1 | Ampere GA104 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أبريل 2012 ( منذ12 سنوات) | 16 سبتمبر 2020 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $499 |
| السعر الحالي | $521 | $662 (1.3x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
HD Graphics 2500 و RTX 3070 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 6 | 5888 |
| سرعة الساعة الأساسية | 650 MHz | 1500 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1150 MHz | 1725 MHz |
| عدد الترانزستورات | 392 million | 17,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 22 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | unknown | 220 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 6.900 | 317.4 |
| أداء النقطة العائمة | 13.8 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن HD Graphics 2500 و GeForce RTX 3070 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 242 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 12-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64/128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
| CUDA | لايوجد بيانات | 8.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 3070 يتفوق على HD Graphics 2500 بمقدار 8426٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 3070 يتفوق على HD Graphics 2500 بمقدار 12170% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 3070 يتفوق على HD Graphics 2500 بمقدار 4497% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 3070 يتفوق على HD Graphics 2500 بمقدار 9655% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 3070 يتفوق على HD Graphics 2500 بمقدار 5846% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 7
−1971%
| 145
+1971%
|
| 1440p | 1−2
−9800%
| 99
+9800%
|
| 4K | 0−1 | 64 |
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 4−5 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−8400%
|
8500−8550
+8400%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−8405%
|
15650−15700
+8405%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−8400%
|
9350−9400
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−8408%
|
16250−16300
+8408%
|
| Metro Exodus | 144
−8407%
|
12250−12300
+8407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−8417%
|
10050−10100
+8417%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−8406%
|
7400−7450
+8406%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−8405%
|
15650−15700
+8405%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−8400%
|
9350−9400
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−8408%
|
16250−16300
+8408%
|
| Metro Exodus | 133
−8396%
|
11300−11350
+8396%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−8404%
|
9950−10000
+8404%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−8426%
|
6650−6700
+8426%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−8400%
|
9350−9400
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−8408%
|
16250−16300
+8408%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−8391%
|
9850−9900
+8391%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−8420%
|
10650−10700
+8420%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−8407%
|
12250−12300
+8407%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−8362%
|
5500−5550
+8362%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−8411%
|
11150−11200
+8411%
|
| Metro Exodus | 101
−8415%
|
8600−8650
+8415%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−8424%
|
14150−14200
+8424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−8420%
|
8350−8400
+8420%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−8385%
|
5600−5650
+8385%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−8362%
|
5500−5550
+8362%
|
| Hitman 3 | 52
−8362%
|
4400−4450
+8362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−8368%
|
5250−5300
+8368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−8400%
|
7650−7700
+8400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−8388%
|
3650−3700
+8388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−8315%
|
3450−3500
+8315%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−8400%
|
2550−2600
+8400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8321%
|
3200−3250
+8321%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−8383%
|
7550−7600
+8383%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−8321%
|
3200−3250
+8321%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 2500 و RTX 3070 في الألعاب الشعبية:
- RTX 3070 هو 1971 أسرع في 1080p
- RTX 3070 هو 9800 أسرع في 1440p
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 0.68 | 57.98 |
| الجِدة | 1 أبريل 2012 | 16 سبتمبر 2020 |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 8 nm |
GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2500 في اختبارات الأداء.
اعلم أن HD Graphics 2500 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3070 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
