HD Graphics 2000 ضد UHD Graphics

المركز في تصنيف الأداء	1228	614
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	6
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	38.32
البنيان	Generation 6.0 (2011)	Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPU	Sandy Bridge GT1	Jasper Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)	11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	256
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	750 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	10 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	8.100	12.00
أداء النقطة العائمة	0.1296 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	1	8
TMUs	6	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

PCIe 1.0 x16

Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.1	6.4
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 2000 0.55

UHD Graphics 5.58
+915%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 2000 213

UHD Graphics 2151
+910%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−900%

110−120
+900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −800%	18−20 +800%
Counter-Strike 2	7−8 −900%	70−75 +900%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −800%	18−20 +800%
Counter-Strike 2	7−8 −900%	70−75 +900%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Forza Horizon 4	4−5 −900%	40−45 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −900%	70−75 +900%
Valorant	27−30 −900%	280−290 +900%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −800%	18−20 +800%
Counter-Strike 2	7−8 −900%	70−75 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −900%	170−180 +900%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Dota 2	10−12 −900%	110−120 +900%
Forza Horizon 4	4−5 −900%	40−45 +900%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −900%	70−75 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −900%	40−45 +900%
Valorant	27−30 −900%	280−290 +900%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −900%	70−75 +900%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Dota 2	10−12 −900%	110−120 +900%
Forza Horizon 4	4−5 −900%	40−45 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −900%	70−75 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −900%	40−45 +900%
Valorant	27−30 −900%	280−290 +900%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −900%	30−33 +900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 −900%	10−11 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −900%	10−11 +900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−900%

10−11
+900%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 −900%	150−160 +900%
Valorant	3−4 −900%	30−33 +900%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −800%	18−20 +800%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3
−800%

18−20

+800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 2000 و UHD Graphics في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics هو 900 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.55	5.58
الجِدة	1 فبراير 2011	11 يناير 2021
العملية التكنولوجية	32 nm	10 nm

يحتوي UHD Graphics على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 914.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%

UHD Graphics هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 2000

UHD Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Intel Xe Graphics MAX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 1366 أصوات

قيم HD Graphics 2000 على مقياس من 1 إلى 5:

3 7196 أصوات

قيم UHD Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 2000 أو UHD Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: