Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ضد GeForce RTX 5090 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Graphics 4-Cores iGPU (Arc) و GeForce RTX 5090 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
8.82

يتفوق RTX 5090 Mobile على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) بنسبة هائلة 617 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء45121
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات53.06
البنيانXe LPG (2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA410496
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات990 MHz
زيادة سرعة الساعة1950 MHz1515 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات95 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات496.9
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات31.8 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات112
TMUsلايوجد بيانات328
Tensor Coresلايوجد بيانات328
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات82

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات896.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
−580%
170−180
+580%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−592%
90−95
+592%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−614%
300−310
+614%
Counter-Strike 2 11
−582%
75−80
+582%
Far Cry 5 30−35
−588%
220−230
+588%
Forza Horizon 4 50
−600%
350−400
+600%
Forza Horizon 5 27−30
−590%
200−210
+590%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−606%
240−250
+606%
Valorant 90−95
−607%
650−700
+607%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16
−588%
110−120
+588%
Battlefield 5 40−45
−614%
300−310
+614%
Counter-Strike 2 13
−592%
90−95
+592%
Cyberpunk 2077 20−22
−600%
140−150
+600%
Far Cry 5 24
−608%
170−180
+608%
Fortnite 55−60
−602%
400−450
+602%
Forza Horizon 4 39
−592%
270−280
+592%
Forza Horizon 5 27−30
−590%
200−210
+590%
Grand Theft Auto V 15
−567%
100−105
+567%
Metro Exodus 18−20
−584%
130−140
+584%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−606%
240−250
+606%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−580%
170−180
+580%
Valorant 90−95
−607%
650−700
+607%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
−608%
170−180
+608%
Battlefield 5 40−45
−614%
300−310
+614%
Counter-Strike 2 50−55
−586%
350−400
+586%
Cyberpunk 2077 20−22
−600%
140−150
+600%
Far Cry 5 30−35
−588%
220−230
+588%
Fortnite 55−60
−602%
400−450
+602%
Forza Horizon 4 30
−600%
210−220
+600%
Forza Horizon 5 27−30
−590%
200−210
+590%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−606%
240−250
+606%
Valorant 90−95
−607%
650−700
+607%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−585%
500−550
+585%
Cyberpunk 2077 8−9
−588%
55−60
+588%
Grand Theft Auto V 14−16
−614%
100−105
+614%
Metro Exodus 10−12
−582%
75−80
+582%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−538%
300−310
+538%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−596%
160−170
+596%
Counter-Strike 2 16−18
−606%
120−130
+606%
Far Cry 5 20−22
−600%
140−150
+600%
Forza Horizon 4 21−24
−596%
160−170
+596%
Forza Horizon 5 10−11
−600%
70−75
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−567%
100−105
+567%
Valorant 100−110
−601%
750−800
+601%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
−592%
90−95
+592%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Grand Theft Auto V 20−22
−600%
140−150
+600%
Metro Exodus 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−582%
75−80
+582%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
−588%
55−60
+588%
Battlefield 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Counter-Strike 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 10−11
−600%
70−75
+600%
Fortnite 9−10
−567%
60−65
+567%
Forza Horizon 4 16−18
−588%
110−120
+588%
Forza Horizon 5 7−8
−614%
50−55
+614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−567%
60−65
+567%
Valorant 50−55
−600%
350−400
+600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics 4-Cores iGPU (Arc) و RTX 5090 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 Mobile هو 580 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.82 63.24

يحتوي RTX 5090 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 617% أعلى،

GeForce RTX 5090 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.1 10 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 67 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أو GeForce RTX 5090 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.