Arc 7-Cores iGPU ضد GeForce RTX 5090 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Arc 7-Cores iGPU و GeForce RTX 5090 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc 7-Cores iGPU
2023
17.25

يتفوق RTX 5090 Mobile على Arc 7-Cores iGPU بنسبة هائلة 327 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء33020
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات53.11
البنيانXe LPG (2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA710496
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات990 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1515 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات95 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات496.9
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات31.8 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات328
Tensor Coresلايوجد بيانات328
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات82

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات811.5 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD34
−312%
140−150
+312%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 41
−315%
170−180
+315%
Counter-Strike 2 90
−289%
350−400
+289%
Cyberpunk 2077 32
−306%
130−140
+306%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 32
−306%
130−140
+306%
Battlefield 5 65−70
−320%
290−300
+320%
Counter-Strike 2 58
−314%
240−250
+314%
Cyberpunk 2077 27
−307%
110−120
+307%
Far Cry 5 38
−321%
160−170
+321%
Fortnite 85−90
−293%
350−400
+293%
Forza Horizon 4 65−70
−318%
280−290
+318%
Forza Horizon 5 40−45
−309%
180−190
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−317%
250−260
+317%
Valorant 120−130
−291%
500−550
+291%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 23
−313%
95−100
+313%
Battlefield 5 65−70
−320%
290−300
+320%
Counter-Strike 2 31
−319%
130−140
+319%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−307%
850−900
+307%
Cyberpunk 2077 23
−313%
95−100
+313%
Far Cry 5 34
−312%
140−150
+312%
Fortnite 85−90
−293%
350−400
+293%
Forza Horizon 4 65−70
−318%
280−290
+318%
Forza Horizon 5 40−45
−309%
180−190
+309%
Grand Theft Auto V 23
−313%
95−100
+313%
Metro Exodus 30−35
−312%
140−150
+312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−317%
250−260
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−323%
220−230
+323%
Valorant 120−130
−291%
500−550
+291%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−320%
290−300
+320%
Cyberpunk 2077 22
−309%
90−95
+309%
Far Cry 5 35
−300%
140−150
+300%
Forza Horizon 4 65−70
−318%
280−290
+318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−317%
250−260
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−309%
90−95
+309%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−293%
350−400
+293%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−317%
75−80
+317%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−320%
500−550
+320%
Grand Theft Auto V 27−30
−307%
110−120
+307%
Metro Exodus 20−22
−325%
85−90
+325%
Valorant 160−170
−304%
650−700
+304%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−313%
190−200
+313%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 35−40
−317%
150−160
+317%
Forza Horizon 4 40−45
−325%
170−180
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−323%
110−120
+323%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−317%
150−160
+317%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Grand Theft Auto V 27−30
−314%
120−130
+314%
Metro Exodus 12−14
−317%
50−55
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−313%
95−100
+313%
Valorant 90−95
−289%
350−400
+289%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−317%
100−105
+317%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 16−18
−312%
70−75
+312%
Forza Horizon 4 27−30
−293%
110−120
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−306%
65−70
+306%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−306%
65−70
+306%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 7-Cores iGPU و RTX 5090 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 Mobile هو 312 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.25 73.58
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm

يحتوي RTX 5090 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 326.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

GeForce RTX 5090 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 7-Cores iGPU في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 57 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 65 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 7-Cores iGPU أو GeForce RTX 5090 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.