GeForce RTX 3070 ضد Quadro RTX A6000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3070 مع Quadro RTX A6000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3070
2020
8 غيغابايت GDDR6, 220 Watt
57.98

يتفوق RTX A6000 على RTX 3070 بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3837
الترتيب حسب الشعبية38ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة59.4310.30
كفاءة الطاقة18.3013.56
البنيانAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGA104GA102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)5 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 $4,649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3070 له قيمة 477٪ أفضل للمال من RTX A6000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA588810752
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz1410 MHz
زيادة سرعة الساعة1725 MHz1800 MHz
عدد الترانزستورات17,400 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)220 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج317.4604.8
أداء النقطة العائمة20.31 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs96112
TMUs184336
Tensor Cores184336
Ray Tracing Cores4684

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول242 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pin8-pin EPS

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3070 57.98
RTX A6000 58.57
+1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3070 22371
RTX A6000 22600
+1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3070 43005
RTX A6000 50957
+18.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3070 88744
RTX A6000 89510
+0.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3070 31020
+12.8%
RTX A6000 27511

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3070 154864
+36.8%
RTX A6000 113167

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3070 502470
+1.6%
RTX A6000 494750

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD148
−17.6%
174
+17.6%
1440p101
−33.7%
135
+33.7%
4K64
−70.3%
109
+70.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 147
+98.6%
70−75
−98.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+42%
85−90
−42%
Assassin's Creed Valhalla 100
+38.9%
70−75
−38.9%
Battlefield 5 180−190
+38.3%
130−140
−38.3%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+29.8%
80−85
−29.8%
Cyberpunk 2077 139
+87.8%
70−75
−87.8%
Far Cry 5 110−120
+23.6%
85−90
−23.6%
Far Cry New Dawn 140−150
+37.3%
100−110
−37.3%
Forza Horizon 4 220−230
+13.7%
190−200
−13.7%
Hitman 3 109
+22.5%
85−90
−22.5%
Horizon Zero Dawn 220−230
+28.7%
170−180
−28.7%
Metro Exodus 144
+9.9%
130−140
−9.9%
Red Dead Redemption 2 118
+24.2%
95−100
−24.2%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+51.3%
150−160
−51.3%
Watch Dogs: Legion 174
+31.8%
130−140
−31.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+36.4%
85−90
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 87
+20.8%
70−75
−20.8%
Battlefield 5 180−190
+38.3%
130−140
−38.3%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+29.8%
80−85
−29.8%
Cyberpunk 2077 126
+70.3%
70−75
−70.3%
Far Cry 5 110−120
+23.6%
85−90
−23.6%
Far Cry New Dawn 140−150
+37.3%
100−110
−37.3%
Forza Horizon 4 220−230
+13.7%
190−200
−13.7%
Hitman 3 116
+30.3%
85−90
−30.3%
Horizon Zero Dawn 220−230
+28.7%
170−180
−28.7%
Metro Exodus 144
+9.9%
130−140
−9.9%
Red Dead Redemption 2 110−120
+20%
95−100
−20%
Shadow of the Tomb Raider 255
−14.9%
293
+14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+40.7%
85−90
−40.7%
Watch Dogs: Legion 178
+34.8%
130−140
−34.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
−8.6%
85−90
+8.6%
Assassin's Creed Valhalla 78
+8.3%
70−75
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+29.8%
80−85
−29.8%
Cyberpunk 2077 102
+37.8%
70−75
−37.8%
Far Cry 5 110−120
+23.6%
85−90
−23.6%
Forza Horizon 4 220−230
+13.7%
190−200
−13.7%
Hitman 3 111
+24.7%
85−90
−24.7%
Horizon Zero Dawn 181
−23.8%
224
+23.8%
Shadow of the Tomb Raider 223
−29.1%
288
+29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
−48.8%
180
+48.8%
Watch Dogs: Legion 85
−55.3%
130−140
+55.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 116
+22.1%
95−100
−22.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+54.3%
80−85
−54.3%
Far Cry New Dawn 90−95
+40.6%
60−65
−40.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Assassin's Creed Valhalla 65
+41.3%
45−50
−41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+40.8%
45−50
−40.8%
Cyberpunk 2077 62
+82.4%
30−35
−82.4%
Far Cry 5 65−70
+41.7%
45−50
−41.7%
Forza Horizon 4 270−280
+17.8%
230−240
−17.8%
Hitman 3 96
+74.5%
55−60
−74.5%
Horizon Zero Dawn 146
−43.8%
210
+43.8%
Metro Exodus 101
+60.3%
63
−60.3%
Shadow of the Tomb Raider 166
−48.8%
247
+48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+58.1%
60−65
−58.1%
Watch Dogs: Legion 175
−13.1%
190−200
+13.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 114
+58.3%
70−75
−58.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
Far Cry New Dawn 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Hitman 3 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Horizon Zero Dawn 210−220
+16%
180−190
−16%
Metro Exodus 107
+98.1%
50−55
−98.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−62.2%
146
+62.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+65.5%
27−30
−65.5%
Assassin's Creed Valhalla 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Forza Horizon 4 85−90
+53.4%
55−60
−53.4%
Shadow of the Tomb Raider 97
−53.6%
149
+53.6%
Watch Dogs: Legion 38
+81%
21−24
−81%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+86.5%
35−40
−86.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 و RTX A6000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A6000 هو 18 أسرع في 1080p
  • RTX A6000 هو 34 أسرع في 1440p
  • RTX A6000 هو 70 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3070 أسرع 100 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX A6000 أسرع 62 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 متقدم في 61 اختبارًا (85٪)
  • RTX A6000 متقدم في 11 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 57.98 58.57
الجِدة 1 سبتمبر 2020 5 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 48 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 220 واط 300 واط

يحتوي RTX 3070 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A6000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3070 وQuadro RTX A6000.

اعلم أن GeForce RTX 3070 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro RTX A6000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 10877 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 460 أصوات

قيم Quadro RTX A6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.