GeForce RTX 3070 与 Quadro RTX A6000

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce RTX 3070 和 Quadro RTX A6000,包括规格和性能数据。

RTX 3070
2020
8 千兆字节 GDDR6,220 Watt
58.00

根据我们的综合基准结果,RTX A6000以最小的 1% 优于RTX 3070。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4238
按受欢迎程度排列43未进入前 100 名
成本效益评估58.5810.47
電源效率18.0713.39
架构Ampere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
代号GA104GA102
类型桌面的对于工作站
发布日期1 9月 2020(4年 前)5 10月 2020(4年 前)
发布时的价格$499 $4,649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3070 的 460% 性价比高于 RTX A6000。

详细规格

GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量588810752
核心频率1500 MHz1410 MHz
Boost模式下的频率1725 MHz1800 MHz
晶体管数17,400 million28,300 million
工艺过程8 nm8 nm
(TDP)能源消耗220 Watt300 Watt
纹理填充率317.4604.8
带浮点的性能20.31 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs96112
TMUs184336
Tensor Cores184336
Ray Tracing Cores4684

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
长度242 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 12-pin8-pin EPS

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节48 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1750 MHz2000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s768.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API 兼容性

列出了GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.6

合成基准性能

这些是GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 3070 58.00
RTX A6000 58.60
+1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 3070 22343
RTX A6000 22576
+1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 3070 43005
RTX A6000 50957
+18.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RTX 3070 88744
RTX A6000 89510
+0.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 3070 31020
+12.8%
RTX A6000 27511

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 3070 154864
+36.8%
RTX A6000 113167

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 3070 502470
+1.6%
RTX A6000 494750

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD149
−18.1%
176
+18.1%
1440p99
−32.3%
131
+32.3%
4K61
−100%
122
+100%

每格成本,美元

1080p3.3526.41
1440p5.0435.49
4K8.1838.11

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 147
+98.6%
70−75
−98.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+42%
85−90
−42%
Assassin's Creed Valhalla 100
+38.9%
70−75
−38.9%
Battlefield 5 180−190
+38.3%
130−140
−38.3%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+29.8%
80−85
−29.8%
Cyberpunk 2077 139
+87.8%
70−75
−87.8%
Far Cry 5 110−120
+23.6%
85−90
−23.6%
Far Cry New Dawn 140−150
+37.3%
100−110
−37.3%
Forza Horizon 4 220−230
+13.7%
190−200
−13.7%
Hitman 3 109
+22.5%
85−90
−22.5%
Horizon Zero Dawn 220−230
+28.7%
170−180
−28.7%
Metro Exodus 144
+9.9%
130−140
−9.9%
Red Dead Redemption 2 118
+24.2%
95−100
−24.2%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+51.3%
150−160
−51.3%
Watch Dogs: Legion 174
+31.8%
130−140
−31.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+36.4%
85−90
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 87
+20.8%
70−75
−20.8%
Battlefield 5 180−190
+38.3%
130−140
−38.3%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+29.8%
80−85
−29.8%
Cyberpunk 2077 126
+70.3%
70−75
−70.3%
Far Cry 5 110−120
+23.6%
85−90
−23.6%
Far Cry New Dawn 140−150
+37.3%
100−110
−37.3%
Forza Horizon 4 220−230
+13.7%
190−200
−13.7%
Hitman 3 116
+30.3%
85−90
−30.3%
Horizon Zero Dawn 220−230
+28.7%
170−180
−28.7%
Metro Exodus 144
+9.9%
130−140
−9.9%
Red Dead Redemption 2 110−120
+20%
95−100
−20%
Shadow of the Tomb Raider 255
−14.9%
293
+14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+40.7%
85−90
−40.7%
Watch Dogs: Legion 178
+34.8%
130−140
−34.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
−8.6%
85−90
+8.6%
Assassin's Creed Valhalla 78
+8.3%
70−75
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+29.8%
80−85
−29.8%
Cyberpunk 2077 102
+37.8%
70−75
−37.8%
Far Cry 5 110−120
+23.6%
85−90
−23.6%
Forza Horizon 4 220−230
+13.7%
190−200
−13.7%
Hitman 3 111
+24.7%
85−90
−24.7%
Horizon Zero Dawn 181
−23.8%
224
+23.8%
Shadow of the Tomb Raider 223
−29.1%
288
+29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
−48.8%
180
+48.8%
Watch Dogs: Legion 85
−55.3%
130−140
+55.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 116
+22.1%
95−100
−22.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+54.3%
80−85
−54.3%
Far Cry New Dawn 90−95
+40.6%
60−65
−40.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Assassin's Creed Valhalla 65
+41.3%
45−50
−41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+40.8%
45−50
−40.8%
Cyberpunk 2077 62
+82.4%
30−35
−82.4%
Far Cry 5 65−70
+41.7%
45−50
−41.7%
Forza Horizon 4 270−280
+17.8%
230−240
−17.8%
Hitman 3 96
+74.5%
55−60
−74.5%
Horizon Zero Dawn 146
−43.8%
210
+43.8%
Metro Exodus 101
+60.3%
63
−60.3%
Shadow of the Tomb Raider 166
−48.8%
247
+48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+58.1%
60−65
−58.1%
Watch Dogs: Legion 175
−13.1%
190−200
+13.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 114
+58.3%
70−75
−58.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
Far Cry New Dawn 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Hitman 3 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Horizon Zero Dawn 210−220
+16%
180−190
−16%
Metro Exodus 107
+98.1%
50−55
−98.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−62.2%
146
+62.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+65.5%
27−30
−65.5%
Assassin's Creed Valhalla 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Forza Horizon 4 85−90
+53.4%
55−60
−53.4%
Shadow of the Tomb Raider 97
−53.6%
149
+53.6%
Watch Dogs: Legion 38
+81%
21−24
−81%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+86.5%
35−40
−86.5%

这就是 RTX 3070 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A6000 的18% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX A6000 的32% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A6000 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070的速度要快 100%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX A6000的速度要快 62%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 3070 在 61次测试 中领先 (85%)
  • RTX A6000 在 11项测试 中领先 (15%)

利弊总结


业绩评级 58.00 58.60
新颖性 1 9月 2020 5 10月 2020
最大存储容量 8 千兆字节 48 千兆字节
(TDP)能源消耗 220 瓦特 300 瓦特

RTX 3070 的耗电量降低了36.4%.

另一方面,RTX A6000 的综合绩效得分高出 1%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.

鉴于性能差异极小,GeForce RTX 3070 和 Quadro RTX A6000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的,而Quadro RTX A6000是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 11316 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 464 票

以1到5分的等级为Quadro RTX A6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。