GeForce RTX 3070 与 Quadro RTX A6000
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070比Quadro RTX A6000高出38%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 30 | 84 |
| 按受欢迎程度排列 | 42 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 25.84 | 0.46 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Ampere GA104 | Ampere |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 16 9月 2020（3年 前） | 5 10月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $4,649 |
| 现在的价格 | $662 (1.3x) | $8932 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 5517% 性价比高于 RTX A6000。
特性
GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 10752 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1800 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 625.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
内存
GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3070和Quadro RTX A6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070比Quadro RTX A6000高出38%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Quadro RTX A6000的表现比GeForce RTX 3070好1%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX A6000的表现比GeForce RTX 3070好18%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3070的表现比Quadro RTX A6000好13%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3070的表现比Quadro RTX A6000好37%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3070的表现比Quadro RTX A6000好2%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 148
−7.4%
| 159
+7.4%
|
| 1440p | 100
−29%
| 129
+29%
|
| 4K | 64
−65.6%
| 106
+65.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+37%
|
70−75
−37%
|
| Battlefield 5 | 149
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 149
+187%
|
52
−187%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+87.9%
|
66
−87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
| Hitman 3 | 171
+27.6%
|
130−140
−27.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 156
+129%
|
65−70
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+57.1%
|
75−80
−57.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+46.6%
|
70−75
−46.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| Battlefield 5 | 132
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Far Cry 5 | 142
+168%
|
53
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+77.9%
|
68
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
| Hitman 3 | 166
+23.9%
|
130−140
−23.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
| Metro Exodus | 120
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−33.5%
|
307
+33.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Battlefield 5 | 119
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Far Cry 5 | 134
+158%
|
52
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+64.6%
|
65
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−48.8%
|
180
+48.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Hitman 3 | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Metro Exodus | 75
−12%
|
84
+12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Battlefield 5 | 103
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 119
+129%
|
52
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+60.3%
|
63
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Hitman 3 | 78
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Metro Exodus | 49
−42.9%
|
70
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−62.2%
|
146
+62.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Battlefield 5 | 70
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 70
+40%
|
50
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+12.7%
|
63
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
这就是 RTX 3070 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX A6000比RTX 3070快7.4%。
- 在1440p中，RTX A6000比RTX 3070快29%。
- 在4K中，RTX A6000比RTX 3070快65.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 3070比RTX A6000快187%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，RTX A6000比RTX 3070快62.2%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 在 62项测试 中领先 (91%)
- RTX A6000 在 5项测试 中领先 (7%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
