GeForce RTX 3070 ضد RTX A4500

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3070 مع RTX A4500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3070
2020
8 غيغابايت GDDR6, 220 Watt
55.85
+3.5%

يتفوق RTX 3070 على RTX A4500 بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4347
الترتيب حسب الشعبية37ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة57.98لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.1719.30
البنيانAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGA104GA102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)23 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA58887168
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz1050 MHz
زيادة سرعة الساعة1725 MHz1650 MHz
عدد الترانزستورات17,400 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)220 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج317.4369.6
أداء النقطة العائمة20.31 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs9696
TMUs184224
Tensor Cores184224
Ray Tracing Cores4656

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول242 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s640.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3070 55.85
+3.5%
RTX A4500 53.94

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3070 22319
+3.5%
RTX A4500 21554

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 3070 123479
RTX A4500 142286
+15.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

RTX 3070 120982
RTX A4500 130895
+8.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

RTX 3070 149734
RTX A4500 171509
+14.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD150
+7.1%
140−150
−7.1%
1440p98
+8.9%
90−95
−8.9%
4K64
+6.7%
60−65
−6.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.33لايوجد بيانات
1440p5.09لايوجد بيانات
4K7.80لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 149
+6.4%
140−150
−6.4%
Cyberpunk 2077 147
+5%
140−150
−5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Counter-Strike 2 135
+3.8%
130−140
−3.8%
Cyberpunk 2077 124
+12.7%
110−120
−12.7%
Forza Horizon 4 311
+3.7%
300−310
−3.7%
Forza Horizon 5 139
+6.9%
130−140
−6.9%
Metro Exodus 124
+12.7%
110−120
−12.7%
Red Dead Redemption 2 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Valorant 246
+7%
230−240
−7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Counter-Strike 2 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Cyberpunk 2077 109
+9%
100−105
−9%
Dota 2 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Far Cry 5 91
+7.1%
85−90
−7.1%
Fortnite 220−230
+4.1%
220−230
−4.1%
Forza Horizon 4 256
+6.7%
240−250
−6.7%
Forza Horizon 5 144
+10.8%
130−140
−10.8%
Grand Theft Auto V 134
+11.7%
120−130
−11.7%
Metro Exodus 107
+7%
100−105
−7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+7.5%
200−210
−7.5%
Red Dead Redemption 2 98
+8.9%
90−95
−8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
Valorant 159
+6%
150−160
−6%
World of Tanks 270−280
+7.3%
260−270
−7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Counter-Strike 2 105
+5%
100−105
−5%
Cyberpunk 2077 91
+7.1%
85−90
−7.1%
Dota 2 125
+4.2%
120−130
−4.2%
Far Cry 5 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 4 223
+6.2%
210−220
−6.2%
Forza Horizon 5 118
+7.3%
110−120
−7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+7.5%
200−210
−7.5%
Valorant 237
+7.7%
220−230
−7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Dota 2 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Grand Theft Auto V 95
+5.6%
90−95
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 63
+5%
60−65
−5%
World of Tanks 350−400
+8.9%
350−400
−8.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Cyberpunk 2077 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry 5 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%
Forza Horizon 4 166
+3.8%
160−170
−3.8%
Forza Horizon 5 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Metro Exodus 101
+6.3%
95−100
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Valorant 208
+4%
200−210
−4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Dota 2 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Grand Theft Auto V 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Metro Exodus 49
+8.9%
45−50
−8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+8.4%
190−200
−8.4%
Red Dead Redemption 2 43
+7.5%
40−45
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+6.4%
110−120
−6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike 2 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Dota 2 125
+4.2%
120−130
−4.2%
Far Cry 5 100−110
+5%
100−105
−5%
Fortnite 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Forza Horizon 4 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Forza Horizon 5 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Valorant 116
+5.5%
110−120
−5.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 و RTX A4500 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 هو 7 أسرع في 1080p
  • RTX 3070 هو 9 أسرع في 1440p
  • RTX 3070 هو 7 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 55.85 53.94
الجِدة 1 سبتمبر 2020 23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 20 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 220 واط 200 واط

يحتوي RTX 3070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.5% أعلى،

أما RTX A4500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3070 وRTX A4500.

اعلم أن GeForce RTX 3070 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A4500 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 11696 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 198 أصوات

قيم RTX A4500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.