GeForce RTX 3070 Mobile ضد Arc A750

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 3070 Mobile مع Arc A750، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3070 Mobile
2021
8 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
36.50
+16.7%

يتفوق RTX 3070 Mobile على Arc A750 بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء132180
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات57.38
كفاءة الطاقة22.299.76
البنيانAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGA104DG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51203584
سرعة الساعة الأساسية1110 MHz2050 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات17,400 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج249.6537.6
أداء النقطة العائمة15.97 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs80112
TMUs160224
Tensor Cores160448
Ray Tracing Cores4028

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3070 Mobile 36.50
+16.7%
Arc A750 31.27

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3070 Mobile 14364
+16.7%
Arc A750 12306

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3070 Mobile 33996
Arc A750 37288
+9.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3070 Mobile 77148
Arc A750 98837
+28.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3070 Mobile 25478
Arc A750 29667
+16.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3070 Mobile 136558
+4.5%
Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3070 Mobile 510435
Arc A750 634482
+24.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD116
+4.5%
111
−4.5%
1440p71
+22.4%
58
−22.4%
4K48
+33.3%
36
−33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.60
1440pلايوجد بيانات4.98
4Kلايوجد بيانات8.03

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 187
+14%
164
−14%
Counter-Strike 2 122
+34.1%
91
−34.1%
Cyberpunk 2077 119
+58.7%
75
−58.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 144
+17.1%
123
−17.1%
Battlefield 5 120−130
+10.8%
110−120
−10.8%
Counter-Strike 2 102
+15.9%
88
−15.9%
Cyberpunk 2077 107
+62.1%
66
−62.1%
Far Cry 5 119
+7.2%
111
−7.2%
Fortnite 150−160
+11.6%
130−140
−11.6%
Forza Horizon 4 189
+68.8%
112
−68.8%
Forza Horizon 5 140
+62.8%
85−90
−62.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+16%
110−120
−16%
Valorant 200−210
+10%
190−200
−10%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 89
+0%
89
+0%
Battlefield 5 134
+20.7%
110−120
−20.7%
Counter-Strike 2 85
+11.8%
76
−11.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 88
+51.7%
58
−51.7%
Dota 2 130
+18.2%
110−120
−18.2%
Far Cry 5 114
+11.8%
102
−11.8%
Fortnite 150−160
+11.6%
130−140
−11.6%
Forza Horizon 4 188
+77.4%
106
−77.4%
Forza Horizon 5 118
+37.2%
85−90
−37.2%
Grand Theft Auto V 125
+26.3%
99
−26.3%
Metro Exodus 97
−8.2%
105
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+16%
110−120
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 170
−8.8%
185
+8.8%
Valorant 200−210
+10%
190−200
−10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 126
+13.5%
110−120
−13.5%
Counter-Strike 2 85
+13.3%
75
−13.3%
Cyberpunk 2077 74
+34.5%
55
−34.5%
Dota 2 120
+20%
100−105
−20%
Far Cry 5 107
+9.2%
98
−9.2%
Forza Horizon 4 167
+85.6%
90
−85.6%
Forza Horizon 5 106
+23.3%
85−90
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+16%
110−120
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+36.2%
69
−36.2%
Valorant 183
−3.8%
190−200
+3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+11.6%
130−140
−11.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+15.5%
200−210
−15.5%
Grand Theft Auto V 83
+102%
41
−102%
Metro Exodus 59
−10.2%
65
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 254
+11.9%
220−230
−11.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+27.5%
80−85
−27.5%
Counter-Strike 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 47
+11.9%
42
−11.9%
Far Cry 5 91
+19.7%
76
−19.7%
Forza Horizon 4 140
+77.2%
79
−77.2%
Forza Horizon 5 78
+47.2%
50−55
−47.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+10.5%
57
−10.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Grand Theft Auto V 83
+84.4%
45
−84.4%
Metro Exodus 37
−16.2%
43
+16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−7.8%
69
+7.8%
Valorant 238
+33%
170−180
−33%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+37%
45−50
−37%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Cyberpunk 2077 22
−4.5%
23
+4.5%
Dota 2 109
+21.1%
90−95
−21.1%
Far Cry 5 51
+13.3%
45
−13.3%
Forza Horizon 4 93
+52.5%
61
−52.5%
Forza Horizon 5 44
+46.7%
30−33
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 Mobile و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 Mobile هو 5 أسرع في 1080p
  • RTX 3070 Mobile هو 22 أسرع في 1440p
  • RTX 3070 Mobile هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 3070 Mobile أسرع 102 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A750 أسرع 16 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 Mobile متقدم في 54 الاختبارات (84٪)
  • Arc A750 متقدم في 7 الاختبارات (11٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 36.50 31.27
الجِدة 12 يناير 2021 12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 225 واط

يحتوي RTX 3070 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.7% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

GeForce RTX 3070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3070 Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A750 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070
Intel Arc A750
Arc A750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1990 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 886 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3070 Mobile أو Arc A750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.