GeForce RTX 3050 6GB Mobile ضد Radeon RX 7600 XT

المركز في تصنيف الأداء	219	78
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	83
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	78.33
كفاءة الطاقة	28.90	16.26
البنيان	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	GN20-P0-R 6 غيغابايت	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2048
سرعة الساعة الأساسية	1237 MHz	1980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1492 MHz	2755 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	352.6
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	22.57 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	204 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	96 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 −73.9%	120−130 +73.9%
1440p	37 −75.7%	65−70 +75.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.74
1440p	لايوجد بيانات	5.06

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Cyberpunk 2077	81 −72.8%	140−150 +72.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Counter-Strike 2	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Cyberpunk 2077	32 −71.9%	55−60 +71.9%
Forza Horizon 4	105 −71.4%	180−190 +71.4%
Forza Horizon 5	65−70 −64.2%	110−120 +64.2%
Metro Exodus	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 −72.7%	95−100 +72.7%
Valorant	100−110 −68.3%	170−180 +68.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Counter-Strike 2	40 −75%	70−75 +75%
Cyberpunk 2077	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Dota 2	61 −63.9%	100−105 +63.9%
Far Cry 5	97 −75.3%	170−180 +75.3%
Fortnite	120−130 −74.6%	220−230 +74.6%
Forza Horizon 4	86 −74.4%	150−160 +74.4%
Forza Horizon 5	65−70 −64.2%	110−120 +64.2%
Grand Theft Auto V	91 −75.8%	160−170 +75.8%
Metro Exodus	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −77.2%	280−290 +77.2%
Red Dead Redemption 2	55−60 −72.7%	95−100 +72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −70.7%	140−150 +70.7%
Valorant	100−110 −68.3%	170−180 +68.3%
World of Tanks	250−260 −73.7%	450−500 +73.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Counter-Strike 2	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Cyberpunk 2077	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Dota 2	85−90 −72.4%	150−160 +72.4%
Far Cry 5	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Forza Horizon 4	76 −71.1%	130−140 +71.1%
Forza Horizon 5	65−70 −64.2%	110−120 +64.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −77.2%	280−290 +77.2%
Valorant	100−110 −68.3%	170−180 +68.3%

1440p
High Preset

Dota 2	40 −75%	70−75 +75%
Grand Theft Auto V	40 −75%	70−75 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
World of Tanks	160−170 −74.7%	290−300 +74.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%
Counter-Strike 2	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Far Cry 5	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%
Forza Horizon 4	57 −75.4%	100−105 +75.4%
Forza Horizon 5	40−45 −75%	70−75 +75%
Metro Exodus	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −75.7%	65−70 +75.7%
Valorant	65−70 −76.5%	120−130 +76.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Dota 2	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Grand Theft Auto V	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Metro Exodus	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Counter-Strike 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Far Cry 5	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Fortnite	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Forza Horizon 4	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
Forza Horizon 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Valorant	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 6GB Mobile و RX 7600 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600 XT هو 74 أسرع في 1080p
RX 7600 XT هو 76 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.19	44.88
الجِدة	6 يناير 2023	8 يناير 2024
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	190 واط

يحتوي RTX 3050 6GB Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 216.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 78.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

Radeon RX 7600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 6GB Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7600 XT بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.