GeForce RTX 3050 6GB Mobile ضد RTX 2000 Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	223	77
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	87.95
كفاءة الطاقة	28.96	44.88
البنيان	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GN20-P0-R 6 غيغابايت	AD107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2816
سرعة الساعة الأساسية	1237 MHz	1620 MHz
زيادة سرعة الساعة	1492 MHz	2130 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	187.4
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	12 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	88
Tensor Cores	لايوجد بيانات	88
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	96 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70 −71.4%	120−130 +71.4%
1440p	37 −75.7%	65−70 +75.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.41
1440p	لايوجد بيانات	9.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
Cyberpunk 2077	81 −72.8%	140−150 +72.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Counter-Strike 2	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
Cyberpunk 2077	32 −71.9%	55−60 +71.9%
Forza Horizon 4	105 −71.4%	180−190 +71.4%
Forza Horizon 5	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Metro Exodus	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 −72.7%	95−100 +72.7%
Valorant	100−110 −78.2%	180−190 +78.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Counter-Strike 2	40 −75%	70−75 +75%
Cyberpunk 2077	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Dota 2	61 −80.3%	110−120 +80.3%
Far Cry 5	97 −75.3%	170−180 +75.3%
Fortnite	120−130 −74.6%	220−230 +74.6%
Forza Horizon 4	86 −74.4%	150−160 +74.4%
Forza Horizon 5	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Grand Theft Auto V	91 −75.8%	160−170 +75.8%
Metro Exodus	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −77.2%	280−290 +77.2%
Red Dead Redemption 2	55−60 −72.7%	95−100 +72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −70.7%	140−150 +70.7%
Valorant	100−110 −78.2%	180−190 +78.2%
World of Tanks	250−260 −74.4%	450−500 +74.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Counter-Strike 2	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
Cyberpunk 2077	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Dota 2	85−90 −72.4%	150−160 +72.4%
Far Cry 5	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Forza Horizon 4	76 −71.1%	130−140 +71.1%
Forza Horizon 5	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −77.2%	280−290 +77.2%
Valorant	100−110 −78.2%	180−190 +78.2%

1440p
High Preset

Dota 2	40 −75%	70−75 +75%
Grand Theft Auto V	40 −75%	70−75 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
World of Tanks	160−170 −79.6%	300−310 +79.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%
Counter-Strike 2	24−27 −80%	45−50 +80%
Cyberpunk 2077	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Far Cry 5	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%
Forza Horizon 4	57 −75.4%	100−105 +75.4%
Forza Horizon 5	40−45 −75%	70−75 +75%
Metro Exodus	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −75.7%	65−70 +75.7%
Valorant	65−70 −76.5%	120−130 +76.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Dota 2	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Grand Theft Auto V	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Metro Exodus	20−22 −75%	35−40 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Far Cry 5	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Fortnite	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Forza Horizon 4	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Forza Horizon 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Valorant	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 6GB Mobile و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 2000 Ada Generation هو 71 أسرع في 1080p
RTX 2000 Ada Generation هو 76 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.62	44.51
الجِدة	6 يناير 2023	12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	70 واط

يحتوي RTX 3050 6GB Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 6GB Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.