GeForce RTX 3050 6GB Mobile ضد RTX 2000 Ada Generation

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 6GB Mobile مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
25.09
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
45.92
+83%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على RTX 3050 6GB Mobile بنسبة 83 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء21272
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات81.28
كفاءة الطاقة28.9145.35
البنيانAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGN20-P0-R 6 غيغابايتAD107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2023 ( منذ1 سنة)12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602816
سرعة الساعة الأساسية1237 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعة1492 MHz2130 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات187.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات12 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات88
Tensor Coresلايوجد بيانات88
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة96 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD75
−73.3%
130−140
+73.3%
1440p34
−76.5%
60−65
+76.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.99
1440pلايوجد بيانات10.82

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 81
−72.8%
140−150
+72.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Battlefield 5 80−85
−82.9%
150−160
+82.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Cyberpunk 2077 64
−71.9%
110−120
+71.9%
Far Cry 5 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Far Cry New Dawn 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Forza Horizon 4 140−150
−78.1%
260−270
+78.1%
Hitman 3 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−82.6%
210−220
+82.6%
Metro Exodus 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−76.5%
150−160
+76.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−74.8%
180−190
+74.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Battlefield 5 80−85
−82.9%
150−160
+82.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Cyberpunk 2077 46
−73.9%
80−85
+73.9%
Far Cry 5 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Far Cry New Dawn 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Forza Horizon 4 140−150
−78.1%
260−270
+78.1%
Hitman 3 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−82.6%
210−220
+82.6%
Metro Exodus 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Shadow of the Tomb Raider 86
−74.4%
150−160
+74.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−74.8%
180−190
+74.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Cyberpunk 2077 39
−79.5%
70−75
+79.5%
Far Cry 5 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Forza Horizon 4 140−150
−78.1%
260−270
+78.1%
Hitman 3 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−82.6%
210−220
+82.6%
Shadow of the Tomb Raider 76
−71.1%
130−140
+71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−80%
90−95
+80%
Watch Dogs: Legion 100−110
−74.8%
180−190
+74.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80%
45−50
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 4 140−150
−80.6%
260−270
+80.6%
Hitman 3 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Metro Exodus 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Shadow of the Tomb Raider 57
−75.4%
100−105
+75.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−75.7%
65−70
+75.7%
Watch Dogs: Legion 140−150
−77.3%
250−260
+77.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry New Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Hitman 3 20−22
−75%
35−40
+75%
Horizon Zero Dawn 120−130
−78.3%
230−240
+78.3%
Metro Exodus 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−80%
27−30
+80%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 4 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 6GB Mobile و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation هو 73 أسرع في 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 76 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 25.09 45.92
الجِدة 6 يناير 2023 12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 70 واط

يحتوي RTX 3050 6GB Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 6GB Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 626 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.