GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد Radeon RX 550

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 4GB Mobile مع Radeon RX 550، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.56
+247%

يتفوق RTX 3050 4GB Mobile على RX 550 بنسبة هائلة 247 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء230555
الترتيب حسب الشعبية5229
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات2.92
كفاءة الطاقة28.189.75
البنيانAmpere (2020−2024)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGN20-P0Lexa
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)20 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048512
سرعة الساعة الأساسية1238 MHz1100 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1183 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات37.86
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.211 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
+250%
18−20
−250%
1440p45
+275%
12−14
−275%
4K29
+263%
8−9
−263%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.39
1440pلايوجد بيانات6.58
4Kلايوجد بيانات9.88

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 66
+267%
18−20
−267%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+257%
21−24
−257%
Counter-Strike 2 38
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 46
+283%
12−14
−283%
Forza Horizon 4 115
+283%
30−33
−283%
Forza Horizon 5 80
+281%
21−24
−281%
Metro Exodus 83
+295%
21−24
−295%
Red Dead Redemption 2 87
+263%
24−27
−263%
Valorant 133
+280%
35−40
−280%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+257%
21−24
−257%
Counter-Strike 2 30
+275%
8−9
−275%
Cyberpunk 2077 37
+270%
10−11
−270%
Dota 2 96
+256%
27−30
−256%
Far Cry 5 73
+248%
21−24
−248%
Fortnite 120−130
+254%
35−40
−254%
Forza Horizon 4 94
+248%
27−30
−248%
Forza Horizon 5 65−70
+261%
18−20
−261%
Grand Theft Auto V 86
+258%
24−27
−258%
Metro Exodus 57
+256%
16−18
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+288%
40−45
−288%
Red Dead Redemption 2 50−55
+286%
14−16
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+276%
21−24
−276%
Valorant 68
+278%
18−20
−278%
World of Tanks 250−260
+266%
70−75
−266%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+257%
21−24
−257%
Counter-Strike 2 45−50
+275%
12−14
−275%
Cyberpunk 2077 31
+288%
8−9
−288%
Dota 2 112
+273%
30−33
−273%
Far Cry 5 75−80
+262%
21−24
−262%
Forza Horizon 4 81
+286%
21−24
−286%
Forza Horizon 5 55
+293%
14−16
−293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+288%
40−45
−288%
Valorant 95−100
+263%
27−30
−263%

1440p
High Preset

Dota 2 48
+300%
12−14
−300%
Grand Theft Auto V 48
+300%
12−14
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%
World of Tanks 160−170
+262%
45−50
−262%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 17
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 70−75
+294%
18−20
−294%
Forza Horizon 4 56
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Metro Exodus 52
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+260%
10−11
−260%
Valorant 65−70
+267%
18−20
−267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Dota 2 44
+267%
12−14
−267%
Grand Theft Auto V 44
+267%
12−14
−267%
Metro Exodus 17
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+257%
21−24
−257%
Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12−14
−267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 62
+288%
16−18
−288%
Far Cry 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Fortnite 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 34
+278%
9−10
−278%
Forza Horizon 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Valorant 30−35
+256%
9−10
−256%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و RX 550 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4GB Mobile هو 250 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 275 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 263 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.56 7.08
الجِدة 11 مايو 2021 20 أبريل 2017
العملية التكنولوجية 8 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 50 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 246.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما RX 550، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 550 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
AMD Radeon RX 550
Radeon RX 550

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1423 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 6888 أصوات

قيم Radeon RX 550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.