GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد Radeon Graphics

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 4GB Mobile مع Radeon Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.49
+1137%

يتفوق RTX 3050 4GB Mobile على Graphics بنسبة هائلة 1137 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء226899
الترتيب حسب الشعبية7410
كفاءة الطاقة27.979.05
البنيانAmpere (2020−2024)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUGN20-P0Renoir
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048448
سرعة الساعة الأساسية1238 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1500 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات42.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.344 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتIGP
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHzنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
OpenGLلايوجد بيانات4.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
+1160%
5−6
−1160%
1440p45
+1400%
3−4
−1400%
4K26
+1200%
2−3
−1200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+1220%
5−6
−1220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Assassin's Creed Valhalla 58
+1350%
4−5
−1350%
Battlefield 5 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 52
+1200%
4−5
−1200%
Far Cry 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Far Cry New Dawn 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Forza Horizon 4 140−150
+1350%
10−11
−1350%
Hitman 3 57
+1325%
4−5
−1325%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1178%
9−10
−1178%
Metro Exodus 126
+1160%
10−11
−1160%
Red Dead Redemption 2 87
+1143%
7−8
−1143%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Watch Dogs: Legion 186
+1229%
14−16
−1229%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Assassin's Creed Valhalla 32
+1500%
2−3
−1500%
Battlefield 5 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 41
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Far Cry New Dawn 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Forza Horizon 4 140−150
+1350%
10−11
−1350%
Hitman 3 55
+1275%
4−5
−1275%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1178%
9−10
−1178%
Metro Exodus 95
+1257%
7−8
−1257%
Red Dead Redemption 2 63
+1160%
5−6
−1160%
Shadow of the Tomb Raider 94
+1243%
7−8
−1243%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Watch Dogs: Legion 180
+1186%
14−16
−1186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Assassin's Creed Valhalla 24
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 34
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Forza Horizon 4 140−150
+1350%
10−11
−1350%
Hitman 3 51
+1175%
4−5
−1175%
Horizon Zero Dawn 74
+1380%
5−6
−1380%
Shadow of the Tomb Raider 81
+1250%
6−7
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1433%
3−4
−1433%
Watch Dogs: Legion 26
+1200%
2−3
−1200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+1340%
5−6
−1340%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Far Cry New Dawn 35−40
+1167%
3−4
−1167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 22
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 140−150
+1330%
10−11
−1330%
Hitman 3 37
+1750%
2−3
−1750%
Horizon Zero Dawn 59
+1375%
4−5
−1375%
Metro Exodus 52
+1200%
4−5
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 56
+1300%
4−5
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Watch Dogs: Legion 166
+1283%
12−14
−1283%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+1225%
4−5
−1225%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry New Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Hitman 3 15
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1180%
10−11
−1180%
Metro Exodus 37
+1750%
2−3
−1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 34
+1600%
2−3
−1600%
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+1150%
2−3
−1150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و Graphics في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4GB Mobile هو 1160 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 1400 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 1200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.49 1.98
العملية التكنولوجية 8 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 15 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1136.9% أعلى،

أما Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon Graphics بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1305 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6368 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.