GeForce RTX 3050 4GB Mobile 대 Radeon Graphics
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 3050 4GB Mobile와 Radeon Graphics를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3050 4GB Mobile는 Graphics보다 무려 1136% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3050 4GB Mobile와 Radeon Graphics 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 224 | 895 |
인기순 | 60 | 10 |
전력 효율성 | 28.35 | 9.18 |
구성 | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
GPU 코드명 | GN20-P0 | Renoir |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 11 5월 2021 (3년 전) | 데이터가 없음 (2024년 전) |
세부 사양
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon Graphics 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon Graphics의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 448 |
코어 주파수 | 1238 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 1500 MHz | 1500 MHz |
기술적 과정 | 8 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 42.00 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 1.344 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 8 |
TMUs | 데이터가 없음 | 28 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon Graphics 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | IGP |
두께 | 데이터가 없음 | IGP |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon Graphics에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | System Shared |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | System Shared |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | System Shared |
기억 주파수 | 12000 MHz | System Shared |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon Graphics에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 호환성
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon Graphics에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
게임 성능
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon Graphics은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 63
+1160%
| 5−6
−1160%
|
1440p | 44
+1367%
| 3−4
−1367%
|
4K | 29
+1350%
| 2−3
−1350%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
Hitman 3 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1178%
|
9−10
−1178%
|
Metro Exodus | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 186
+1229%
|
14−16
−1229%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
Hitman 3 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1178%
|
9−10
−1178%
|
Metro Exodus | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+1186%
|
14−16
−1186%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
Hitman 3 | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+1330%
|
10−11
−1330%
|
Hitman 3 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Metro Exodus | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Watch Dogs: Legion | 166
+1283%
|
12−14
−1283%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Hitman 3 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 3050 4GB Mobile와 Graphics가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3050 4GB Mobile는 1080p에서 1160% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 4GB Mobile는 1440p에서 1367% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 4GB Mobile는 4K에서 1350% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 24.47 | 1.98 |
기술적 과정 | 8 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 60 와트 | 15 와트 |
RTX 3050 4GB Mobile은 총 성능 점수가 1135.9% 더 높고.
반면 Graphics은 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 300% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon Graphics를 능가하는 GeForce RTX 3050 4GB Mobile를 추천합니다.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile은 노트북용이고 Radeon Graphics은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile과 Radeon Graphics 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.