GeForce RTX 2080 ضد RTX A4500

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 2080 مع RTX A4500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2080
2018
8 غيغابايت GDDR6, 215 Watt
48.81

يتفوق RTX A4500 على RTX 2080 بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6546
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة27.01لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.6219.30
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU104GA102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه20 سبتمبر 2018 ( منذ6 سنوات)23 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA29447168
سرعة الساعة الأساسية1515 MHz1050 MHz
زيادة سرعة الساعة1710 MHz1650 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)215 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج314.6369.6
أداء النقطة العائمة10.07 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs6496
TMUs184224
Tensor Cores368224
Ray Tracing Cores4656

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s640.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2080 48.81
RTX A4500 56.08
+14.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2080 18768
RTX A4500 21564
+14.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 2080 104912
RTX A4500 142304
+35.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

RTX 2080 106045
RTX A4500 130895
+23.4%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

RTX 2080 119410
RTX A4500 171509
+43.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD144
−11.1%
160−170
+11.1%
1440p101
−8.9%
110−120
+8.9%
4K72
−11.1%
80−85
+11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.85لايوجد بيانات
1440p6.92لايوجد بيانات
4K9.71لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
Cyberpunk 2077 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
Elden Ring 170−180
−13%
200−210
+13%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Counter-Strike 2 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
Cyberpunk 2077 50
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 4 250−260
−11.6%
280−290
+11.6%
Metro Exodus 105
−14.3%
120−130
+14.3%
Red Dead Redemption 2 109
−10.1%
120−130
+10.1%
Valorant 249
−12.4%
280−290
+12.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 188
−11.7%
210−220
+11.7%
Counter-Strike 2 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
Cyberpunk 2077 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Dota 2 87
−9.2%
95−100
+9.2%
Elden Ring 170−180
−13%
200−210
+13%
Far Cry 5 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Fortnite 193
−14%
220−230
+14%
Forza Horizon 4 250−260
−11.6%
280−290
+11.6%
Grand Theft Auto V 131
−14.5%
150−160
+14.5%
Metro Exodus 88
−13.6%
100−105
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 245
−14.3%
280−290
+14.3%
Red Dead Redemption 2 80
−12.5%
90−95
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
−9.2%
190−200
+9.2%
Valorant 145
−10.3%
160−170
+10.3%
World of Tanks 270−280
−7.5%
300−310
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Counter-Strike 2 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
Cyberpunk 2077 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Dota 2 140−150
−13.5%
160−170
+13.5%
Far Cry 5 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Forza Horizon 4 250−260
−11.6%
280−290
+11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160
−12.5%
180−190
+12.5%
Valorant 223
−12.1%
250−260
+12.1%

1440p
High Preset

Dota 2 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Elden Ring 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
Grand Theft Auto V 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Red Dead Redemption 2 52
−5.8%
55−60
+5.8%
World of Tanks 300−350
−12.9%
350−400
+12.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Counter-Strike 2 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Cyberpunk 2077 25
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 150−160
−11.1%
170−180
+11.1%
Forza Horizon 4 150−160
−13.3%
170−180
+13.3%
Metro Exodus 89
−12.4%
100−105
+12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Valorant 161
−11.8%
180−190
+11.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Dota 2 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Elden Ring 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Grand Theft Auto V 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Metro Exodus 39
−2.6%
40−45
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
−9.6%
160−170
+9.6%
Red Dead Redemption 2 34
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
−12.1%
120−130
+12.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Counter-Strike 2 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12−14
+0%
Dota 2 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Far Cry 5 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Fortnite 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Forza Horizon 4 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Valorant 88
−13.6%
100−105
+13.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2080 و RTX A4500 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A4500 هو 11 أسرع في 1080p
  • RTX A4500 هو 9 أسرع في 1440p
  • RTX A4500 هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 48.81 56.08
الجِدة 20 سبتمبر 2018 23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 215 واط 200 واط

يحتوي RTX A4500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.5% من استهلاك الطاقة،

RTX A4500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2080 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2080 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A4500 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2080
GeForce RTX 2080
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 2253 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 198 أصوات

قيم RTX A4500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.