GeForce RTX 2070 ضد MX350

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 2070 مع GeForce MX350، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2070
2018
8 غيغابايت GDDR6, 175 Watt
41.89
+475%

يتفوق RTX 2070 على MX350 بنسبة هائلة 475 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء95538
الترتيب حسب الشعبية86ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة33.22لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.4124.99
البنيانTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUTU106GP107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه17 أكتوبر 2018 ( منذ6 سنوات)10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2304640
سرعة الساعة الأساسية1410 MHz747 MHz
زيادة سرعة الساعة1620 MHz937 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Watt20 Watt
معدل تعبئة النسيج233.329.98
أداء النقطة العائمة7.465 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14432
Tensor Cores288لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores36لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s56.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+
VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2070 41.89
+475%
GeForce MX350 7.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2070 16141
+474%
GeForce MX350 2811

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2070 31260
+407%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2070 23186
+430%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2070 127652
+416%
GeForce MX350 24744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 2070 87885
+551%
GeForce MX350 13490

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 2070 425550
+49.2%
GeForce MX350 285166

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

RTX 2070 83224
+498%
GeForce MX350 13921

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

RTX 2070 95666
+661%
GeForce MX350 12572

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD128
+392%
26
−392%
1440p90
+190%
31
−190%
4K59
+136%
25
−136%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.90لايوجد بيانات
1440p5.54لايوجد بيانات
4K8.46لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+517%
12−14
−517%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+359%
22
−359%
Assassin's Creed Valhalla 87
+569%
13
−569%
Battlefield 5 164
+681%
21−24
−681%
Call of Duty: Modern Warfare 116
+511%
19
−511%
Cyberpunk 2077 70−75
+517%
12−14
−517%
Far Cry 5 124
+377%
26
−377%
Far Cry New Dawn 148
+323%
35
−323%
Forza Horizon 4 246
+413%
45−50
−413%
Hitman 3 116
+480%
20
−480%
Horizon Zero Dawn 258
+100%
129
−100%
Metro Exodus 144
+289%
37
−289%
Red Dead Redemption 2 110
+244%
32
−244%
Shadow of the Tomb Raider 207
+763%
24−27
−763%
Watch Dogs: Legion 254
+167%
95
−167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+419%
26
−419%
Assassin's Creed Valhalla 73
+1117%
6
−1117%
Battlefield 5 156
+643%
21−24
−643%
Call of Duty: Modern Warfare 106
+524%
17
−524%
Cyberpunk 2077 70−75
+517%
12−14
−517%
Far Cry 5 101
+339%
23
−339%
Far Cry New Dawn 108
+332%
25
−332%
Forza Horizon 4 227
+373%
45−50
−373%
Hitman 3 113
+465%
20
−465%
Horizon Zero Dawn 248
+114%
116
−114%
Metro Exodus 144
+414%
28
−414%
Red Dead Redemption 2 108
+350%
24
−350%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+520%
25
−520%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+291%
21−24
−291%
Watch Dogs: Legion 244
+177%
88
−177%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+700%
8
−700%
Assassin's Creed Valhalla 65
+550%
10−11
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 78
+1200%
6
−1200%
Cyberpunk 2077 70−75
+517%
12−14
−517%
Far Cry 5 79
+427%
15
−427%
Forza Horizon 4 110
+479%
19
−479%
Hitman 3 94
+453%
17
−453%
Horizon Zero Dawn 139
+595%
20
−595%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+716%
19
−716%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+444%
16
−444%
Watch Dogs: Legion 64
+967%
6
−967%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 99
+395%
20
−395%

1440p
High Preset

Battlefield 5 106
+657%
14−16
−657%
Far Cry New Dawn 75
+582%
10−12
−582%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+643%
7−8
−643%
Assassin's Creed Valhalla 50
+1567%
3−4
−1567%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+729%
7−8
−729%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Far Cry 5 60
+650%
8−9
−650%
Forza Horizon 4 215
+727%
24−27
−727%
Hitman 3 64
+482%
10−12
−482%
Horizon Zero Dawn 104
+593%
14−16
−593%
Metro Exodus 82
+925%
8−9
−925%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+1960%
5−6
−1960%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+933%
6−7
−933%
Watch Dogs: Legion 240
+422%
45−50
−422%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 84
+600%
12−14
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 53
+783%
6−7
−783%
Far Cry New Dawn 44
+780%
5−6
−780%
Hitman 3 41
+1267%
3−4
−1267%
Horizon Zero Dawn 116
+383%
24−27
−383%
Metro Exodus 76
+1420%
5−6
−1420%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+1475%
4−5
−1475%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+800%
4−5
−800%
Assassin's Creed Valhalla 31
+933%
3−4
−933%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 31
+675%
4−5
−675%
Forza Horizon 4 63
+688%
8−9
−688%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Watch Dogs: Legion 27
+1250%
2−3
−1250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+571%
7−8
−571%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 و GeForce MX350 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2070 هو 392 أسرع في 1080p
  • RTX 2070 هو 190 أسرع في 1440p
  • RTX 2070 هو 136 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2070 أسرع 2800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 2070 تجاوز GeForce MX350 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 41.89 7.29
الجِدة 17 أكتوبر 2018 10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 175 واط 20 واط

يحتوي RTX 2070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 474.6% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

أما GeForce MX350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 775% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 2070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX350 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2070 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce MX350 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2070
GeForce RTX 2070
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3584 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1626 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.