GeForce RTX 2060 ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	134	154
الترتيب حسب الشعبية	23	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	39.39	55.87
كفاءة الطاقة	15.81	10.47
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU106	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 42٪ أفضل للمال من RTX 2060.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	4096
سرعة الساعة الأساسية	1365 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1680 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	201.6	614.4
أداء النقطة العائمة	6.451 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	120	256
Tensor Cores	240	512
Ray Tracing Cores	30	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 2060 36.29
+7.3%

Arc A770 33.81

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2060 14131
+7.3%

Arc A770 13166

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 27163

Arc A770 41303
+52.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 60454

Arc A770 103295
+70.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2060 19338

Arc A770 32666
+68.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2060 107083

Arc A770 139166
+30%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 2060 424149

Arc A770 628292
+48.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	123 +10.8%	111 −10.8%
1440p	82 +32.3%	62 −32.3%
4K	52 +30%	40 −30%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.84 +4.5%	2.96 −4.5%
1440p	4.26 +24.7%	5.31 −24.7%
4K	6.71 +22.6%	8.23 −22.6%

لدى RTX 2060 و Arc A770 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 25 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 23 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −77.2%	179 +77.2%
Counter-Strike 2	75−80 −54.7%	116 +54.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	78 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −30.7%	132 +30.7%
Battlefield 5	145 +23.9%	110−120 −23.9%
Counter-Strike 2	75−80 −32%	99 +32%
Cyberpunk 2077	75−80 +11.4%	70 −11.4%
Far Cry 5	103 −13.6%	117 +13.6%
Fortnite	179 +24.3%	140−150 −24.3%
Forza Horizon 4	140 +324%	33 −324%
Forza Horizon 5	100−105 −39%	139 +39%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	167 +31.5%	120−130 −31.5%
Valorant	248 +25.3%	190−200 −25.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +2%	99 −2%
Battlefield 5	129 +10.3%	110−120 −10.3%
Counter-Strike 2	75−80 −17.3%	88 +17.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +27.9%	61 −27.9%
Dota 2	140−150 +7.7%	130−140 −7.7%
Far Cry 5	99 −10.1%	109 +10.1%
Fortnite	155 +7.6%	140−150 −7.6%
Forza Horizon 4	131 +323%	31 −323%
Forza Horizon 5	100−105 −27%	127 +27%
Grand Theft Auto V	124 +18.1%	105 −18.1%
Metro Exodus	67 −68.7%	113 +68.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	159 +25.2%	120−130 −25.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	136 −44.1%	196 +44.1%
Valorant	247 +24.7%	190−200 −24.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	119 +1.7%	110−120 −1.7%
Counter-Strike 2	75−80 −10.7%	83 +10.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +34.5%	58 −34.5%
Dota 2	140−150 +7.7%	130−140 −7.7%
Far Cry 5	94 −10.6%	104 +10.6%
Forza Horizon 4	105 +357%	23 −357%
Forza Horizon 5	100−105 +11.1%	90−95 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 −4.1%	120−130 +4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +1.4%	72 −1.4%
Valorant	162 −22.2%	190−200 +22.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

141

−2.1%

140−150
+2.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +6.8%	210−220 −6.8%
Grand Theft Auto V	65−70 +48.9%	45 −48.9%
Metro Exodus	42 −69%	71 +69%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	241 +3%	230−240 −3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −18.4%	45 +18.4%
Far Cry 5	80−85 −1.2%	82 +1.2%
Forza Horizon 4	90−95 +527%	15 −527%
Forza Horizon 5	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +3.3%	60 −3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+8.6%

80−85

−8.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +8%	24−27 −8%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10 −60%
Grand Theft Auto V	67 +39.6%	48 −39.6%
Metro Exodus	26 −80.8%	47 +80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −43.1%	73 +43.1%
Valorant	208 +8.3%	190−200 −8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +6%	50−55 −6%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Dota 2	100−110 +7.4%	95−100 −7.4%
Far Cry 5	41 −19.5%	49 +19.5%
Forza Horizon 4	59 +638%	8 −638%
Forza Horizon 5	35−40 +20%	30−33 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +15.8%	35−40 −15.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

+0%

35−40

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 هو 11 أسرع في 1080p
RTX 2060 هو 32 أسرع في 1440p
RTX 2060 هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2060 أسرع 638 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A770 أسرع 81 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 متقدم في 35 الاختبارات (57٪)
Arc A770 متقدم في 23 الاختبارات (38٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	36.29	33.81
الجِدة	7 يناير 2019	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 واط	225 واط

يحتوي RTX 2060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40.6% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 2060 وArc A770.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 2060

Arc A770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 10863 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 على مقياس من 1 إلى 5:

4.7 5380 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 2060 أو Arc A770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: