GeForce RTX 2050 Mobile ضد Radeon PRO W7800

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 2050 Mobile مع Radeon PRO W7800، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2050 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 45 Watt
18.62

يتفوق PRO W7800 على RTX 2050 Mobile بنسبة هائلة 298 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء29413
الترتيب حسب الشعبية18ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات30.37
البنيانAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUGA107Navi 31
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه17 ديسمبر 2021 ( منذ2 سنوات)13 أبريل 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20484480
سرعة الساعة الأساسية1185 MHz1855 MHz
زيادة سرعة الساعة1477 MHz2499 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt260 Watt
معدل تعبئة النسيج94.53699.7
أداء النقطة العائمة6.05 TFLOPS44.78 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64280
Tensor Cores256لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores3270

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات280 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
−286%
170−180
+286%
1440p29
−279%
110−120
+279%
4K31
−287%
120−130
+287%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 49
−288%
190−200
+288%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−281%
160−170
+281%
Assassin's Creed Valhalla 42
−281%
160−170
+281%
Battlefield 5 60−65
−293%
240−250
+293%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−295%
150−160
+295%
Cyberpunk 2077 42
−281%
160−170
+281%
Far Cry 5 40−45
−286%
170−180
+286%
Far Cry New Dawn 50−55
−280%
190−200
+280%
Forza Horizon 4 110−120
−285%
450−500
+285%
Hitman 3 44
−286%
170−180
+286%
Horizon Zero Dawn 90−95
−285%
350−400
+285%
Metro Exodus 60−65
−291%
250−260
+291%
Red Dead Redemption 2 50−55
−280%
190−200
+280%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−293%
240−250
+293%
Watch Dogs: Legion 85−90
−298%
350−400
+298%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−281%
160−170
+281%
Assassin's Creed Valhalla 21
−281%
80−85
+281%
Battlefield 5 60−65
−293%
240−250
+293%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−295%
150−160
+295%
Cyberpunk 2077 30
−267%
110−120
+267%
Far Cry 5 40−45
−286%
170−180
+286%
Far Cry New Dawn 50−55
−280%
190−200
+280%
Forza Horizon 4 110−120
−285%
450−500
+285%
Hitman 3 43
−295%
170−180
+295%
Horizon Zero Dawn 90−95
−285%
350−400
+285%
Metro Exodus 60−65
−291%
250−260
+291%
Red Dead Redemption 2 50−55
−280%
190−200
+280%
Shadow of the Tomb Raider 62
−287%
240−250
+287%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−281%
160−170
+281%
Watch Dogs: Legion 85−90
−298%
350−400
+298%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−281%
160−170
+281%
Assassin's Creed Valhalla 7
−286%
27−30
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−295%
150−160
+295%
Cyberpunk 2077 25
−280%
95−100
+280%
Far Cry 5 40−45
−286%
170−180
+286%
Forza Horizon 4 110−120
−285%
450−500
+285%
Hitman 3 39
−285%
150−160
+285%
Horizon Zero Dawn 90−95
−285%
350−400
+285%
Shadow of the Tomb Raider 55
−282%
210−220
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−294%
130−140
+294%
Watch Dogs: Legion 18
−289%
70−75
+289%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−280%
190−200
+280%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−289%
140−150
+289%
Far Cry New Dawn 27−30
−293%
110−120
+293%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−295%
75−80
+295%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−275%
60−65
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−281%
80−85
+281%
Cyberpunk 2077 10−12
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 21−24
−286%
85−90
+286%
Forza Horizon 4 100−110
−288%
400−450
+288%
Hitman 3 21−24
−286%
85−90
+286%
Horizon Zero Dawn 35−40
−295%
150−160
+295%
Metro Exodus 30−35
−282%
130−140
+282%
Shadow of the Tomb Raider 47
−283%
180−190
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−281%
80−85
+281%
Watch Dogs: Legion 110−120
−260%
400−450
+260%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−287%
120−130
+287%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−289%
70−75
+289%
Far Cry New Dawn 14−16
−293%
55−60
+293%
Hitman 3 14−16
−293%
55−60
+293%
Horizon Zero Dawn 95−100
−265%
350−400
+265%
Metro Exodus 20−22
−275%
75−80
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−295%
75−80
+295%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−264%
40−45
+264%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−289%
35−40
+289%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 24−27
−280%
95−100
+280%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−275%
75−80
+275%
Watch Dogs: Legion 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−275%
60−65
+275%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2050 Mobile و PRO W7800 في الألعاب الشعبية:

  • PRO W7800 هو 286 أسرع في 1080p
  • PRO W7800 هو 279 أسرع في 1440p
  • PRO W7800 هو 287 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.62 74.15
الجِدة 17 ديسمبر 2021 13 أبريل 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 260 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 477.8% من استهلاك الطاقة،

أما PRO W7800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 298.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

Radeon PRO W7800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2050 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon PRO W7800 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 1911 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 31 أصوات

قيم Radeon PRO W7800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.