GeForce RTX 2050 Mobile 与 Radeon PRO W7800
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 2050 Mobile 和 Radeon PRO W7800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7800的表现比RTX 2050 Mobile高出了303%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 279 | 11 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 9.21 |
架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
代号 | GN20-S7 | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 17 12月 2021(2年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $2,499 |
现在的价格 | 没有数据 | $3907 (1.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 4480 |
Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 2499 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 30-45 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 189.1 | 699.7 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 280 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 42
−281%
| 160−170
+281%
|
1440p | 29
−279%
| 110−120
+279%
|
4K | 30
−300%
| 120−130
+300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Battlefield 5 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Far Cry 5 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
Hitman 3 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Metro Exodus | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Battlefield 5 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Far Cry 5 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Metro Exodus | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
Far Cry 5 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Far Cry 5 | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Hitman 3 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Metro Exodus | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7800 的281% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7800 的279% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7800 的300% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 18.66 | 75.27 |
新颖性 | 17 12月 2021 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 260 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon PRO W7800,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。