GeForce RTX 2050 Mobile ضد RTX A500

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 2050 Mobile مع RTX A500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2050 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 45 Watt
18.74
+7.1%

يتفوق RTX 2050 Mobile على RTX A500 بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء299316
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.7220.11
البنيانAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGA107GA107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)10 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482048
سرعة الساعة الأساسية1185 MHz1440 MHz
زيادة سرعة الساعة1477 MHz1770 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج94.53113.3
أداء النقطة العائمة6.05 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Cores25664
Ray Tracing Cores3216

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
+20%
35−40
−20%
1440p33
+10%
30−35
−10%
4K25
+19%
21−24
−19%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 36
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 49
+8.9%
45−50
−8.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Counter-Strike 2 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Forza Horizon 5 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Metro Exodus 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10%
40−45
−10%
Valorant 87
+8.8%
80−85
−8.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Counter-Strike 2 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 85
+13.3%
75−80
−13.3%
Far Cry 5 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Fortnite 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%
Forza Horizon 4 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Forza Horizon 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Grand Theft Auto V 69
+15%
60−65
−15%
Metro Exodus 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+16%
50−55
−16%
Valorant 43
+7.5%
40−45
−7.5%
World of Tanks 220−230
+11.5%
200−210
−11.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Counter-Strike 2 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 110
+10%
100−105
−10%
Far Cry 5 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Forza Horizon 4 56
+12%
50−55
−12%
Forza Horizon 5 33
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%
Valorant 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Grand Theft Auto V 37
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+12%
150−160
−12%
Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
World of Tanks 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Metro Exodus 40−45
+20%
35−40
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Valorant 45−50
+20%
40−45
−20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+12%
50−55
−12%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Fortnite 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2050 Mobile و RTX A500 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile هو 20 أسرع في 1080p
  • RTX 2050 Mobile هو 10 أسرع في 1440p
  • RTX 2050 Mobile هو 19 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.74 17.50
الجِدة 17 ديسمبر 2021 10 نوفمبر 2021
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 60 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 2050 Mobile وRTX A500.

اعلم أن GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A500 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
NVIDIA RTX A500
RTX A500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 2353 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 139 أصوات

قيم RTX A500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.