GeForce MX550 ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	406	353
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	TU117S	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	17 ديسمبر 2021 ( منذ2 سنوات)	6 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	512
سرعة الساعة الأساسية	1065 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1320 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	42.24	83.17
أداء النقطة العائمة	2.703 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX550 11.81

Radeon 760M 14.95
+26.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX550 4555

Radeon 760M 5767
+26.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX550 36560
+10.8%

Radeon 760M 32985

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX550 10005
+4.2%

Radeon 760M 9603

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX550 6126

Radeon 760M 6142
+0.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX550 40364

Radeon 760M 41767
+3.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 +41.9%	31 −41.9%
1440p	14−16 −28.6%	18 +28.6%
4K	28 −25%	35−40 +25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−66.7%

30
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −25%	35−40 +25%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Battlefield 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24 +33.3%
Far Cry 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Forza Horizon 4	75−80 −26.9%	95−100 +26.9%
Hitman 3	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 −22.2%	75−80 +22.2%
Metro Exodus	35−40 −33.3%	50−55 +33.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 −14.5%	75−80 +14.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −25%	35−40 +25%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Battlefield 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18 +0%
Far Cry 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Forza Horizon 4	75−80 −26.9%	95−100 +26.9%
Hitman 3	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 −22.2%	75−80 +22.2%
Metro Exodus	35−40 −33.3%	50−55 +33.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	52 +18.2%	44 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −20%	35−40 +20%
Watch Dogs: Legion	65−70 −14.5%	75−80 +14.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −25%	35−40 +25%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Forza Horizon 4	75−80 −26.9%	95−100 +26.9%
Hitman 3	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 −22.2%	75−80 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	42 +13.5%	37 −13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +17.4%	23 −17.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 −14.5%	75−80 +14.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−27.3%

40−45
+27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Far Cry New Dawn	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −25%	14−16 +25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
Hitman 3	14−16 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Metro Exodus	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 −25.7%	90−95 +25.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−31.6%

24−27
+31.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry New Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Hitman 3	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Horizon Zero Dawn	55−60 −38.2%	75−80 +38.2%
Metro Exodus	10−11 −50%	14−16 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −50%	14−16 +50%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX550 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

GeForce MX550 هو 42 أسرع في 1080p
Radeon 760M هو 29 أسرع في 1440p
Radeon 760M هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GeForce MX550 أسرع 18 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 760M أسرع 67 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX550 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
Radeon 760M متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.81	14.95
الجِدة	17 ديسمبر 2021	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	15 واط

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX550 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.