GeForce MX550 ضد Arc A750

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce MX550 مع Arc A750، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce MX550
2021
2 غيغابايت GDDR6, 25 Watt
11.78

يتفوق Arc A750 على MX550 بنسبة هائلة 167 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء407177
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات56.31
كفاءة الطاقة32.309.57
البنيانTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUTU117SDG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10243584
سرعة الساعة الأساسية1065 MHz2050 MHz
زيادة سرعة الساعة1320 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج42.24537.6
أداء النقطة العائمة2.703 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs16112
TMUs32224
Tensor Coresلايوجد بيانات448
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.7 (6.4)6.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX550 11.78
Arc A750 31.41
+167%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX550 4540
Arc A750 12102
+167%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX550 10005
Arc A750 37288
+273%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX550 36560
Arc A750 98837
+170%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX550 6126
Arc A750 29667
+384%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX550 40364
Arc A750 130715
+224%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD46
−135%
108
+135%
1440p21−24
−176%
58
+176%
4K28
−25%
35
+25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.68
1440pلايوجد بيانات4.98
4Kلايوجد بيانات8.26

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−150%
45−50
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−121%
62
+121%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−400%
90
+400%
Battlefield 5 35−40
−271%
140−150
+271%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−267%
85−90
+267%
Cyberpunk 2077 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 27−30
−241%
90−95
+241%
Far Cry New Dawn 30−35
−227%
100−110
+227%
Forza Horizon 4 75−80
−159%
200−210
+159%
Hitman 3 21−24
−327%
90−95
+327%
Horizon Zero Dawn 60−65
−183%
170−180
+183%
Metro Exodus 35−40
−269%
144
+269%
Red Dead Redemption 2 30−35
−200%
95−100
+200%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−334%
160−170
+334%
Watch Dogs: Legion 65−70
−95.7%
130−140
+95.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−279%
106
+279%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−322%
76
+322%
Battlefield 5 35−40
−271%
140−150
+271%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−267%
85−90
+267%
Cyberpunk 2077 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 27−30
−241%
90−95
+241%
Far Cry New Dawn 30−35
−227%
100−110
+227%
Forza Horizon 4 75−80
−159%
200−210
+159%
Hitman 3 21−24
−327%
90−95
+327%
Horizon Zero Dawn 60−65
−183%
170−180
+183%
Metro Exodus 35−40
−267%
143
+267%
Red Dead Redemption 2 30−35
−200%
95−100
+200%
Shadow of the Tomb Raider 52
−360%
239
+360%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−203%
90−95
+203%
Watch Dogs: Legion 65−70
−95.7%
130−140
+95.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−60.7%
45
+60.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−283%
69
+283%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−267%
85−90
+267%
Cyberpunk 2077 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 27−30
−241%
90−95
+241%
Forza Horizon 4 75−80
−15.4%
90
+15.4%
Hitman 3 21−24
−327%
90−95
+327%
Horizon Zero Dawn 60−65
−79.4%
113
+79.4%
Shadow of the Tomb Raider 42
−374%
199
+374%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−156%
69
+156%
Watch Dogs: Legion 65−70
+9.5%
63
−9.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−200%
95−100
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−274%
85−90
+274%
Far Cry New Dawn 18−20
−272%
65−70
+272%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−217%
38
+217%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−575%
54
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−333%
50−55
+333%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 14−16
−264%
50−55
+264%
Forza Horizon 4 55−60
−319%
230−240
+319%
Hitman 3 14−16
−287%
55−60
+287%
Horizon Zero Dawn 24−27
−283%
92
+283%
Metro Exodus 18−20
−353%
86
+353%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−706%
145
+706%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−375%
57
+375%
Watch Dogs: Legion 70−75
−176%
200−210
+176%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−300%
75−80
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Far Cry New Dawn 8−9
−375%
35−40
+375%
Hitman 3 8−9
−350%
35−40
+350%
Horizon Zero Dawn 55−60
−253%
190−200
+253%
Metro Exodus 10−11
−700%
80
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−590%
69
+590%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−300%
28
+300%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−383%
27−30
+383%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 6−7
−333%
24−27
+333%
Forza Horizon 4 14−16
−307%
61
+307%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−740%
84
+740%
Watch Dogs: Legion 4−5
−650%
30
+650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−264%
40−45
+264%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX550 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A750 هو 135 أسرع في 1080p
  • Arc A750 هو 176 أسرع في 1440p
  • Arc A750 هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX550 أسرع 10 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A750 أسرع 740 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX550 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • Arc A750 متقدم في 65 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.78 31.41
الجِدة 17 ديسمبر 2021 12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 225 واط

يحتوي GeForce MX550 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 800% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 166.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX550 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A750 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
Intel Arc A750
Arc A750

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 791 أصوات

قيم GeForce MX550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.