GeForce MX330 ضد T550 Mobile

VS

درجة الأداء المجمعة

GeForce MX330
2020
2 غيغابايت GDDR5, 25 Watt
6.33

يتفوق T550 Mobile على GeForce MX330 بنسبة 62 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء544408
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.34لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUN17S-LP / N17S-G3TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه20 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)27 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي$1079 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3841024
سرعة الساعة الأساسية1531 MHz1065 MHz
زيادة سرعة الساعة1594 MHz1665 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt (12 - 25 Watt TGP)25 Watt (20 - 60 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج38.26106.6

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX330 و T550 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7000 MHz12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.17.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX330 6.33
T550 Mobile 10.28
+62.4%

T550 Mobile يتفوق على GeForce MX330 بمقدار 62٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX330 4834
T550 Mobile 8067
+66.9%

T550 Mobile يتفوق على GeForce MX330 بمقدار 67% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX330 3762
T550 Mobile 4890
+30%

T550 Mobile يتفوق على GeForce MX330 بمقدار 30% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX330 20729
T550 Mobile 33219
+60.3%

T550 Mobile يتفوق على GeForce MX330 بمقدار 60% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
−132%
51
+132%
4K23
−52.2%
35−40
+52.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Battlefield 5 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−100%
21−24
+100%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry New Dawn 27
−3.7%
27−30
+3.7%
Forza Horizon 4 31
−16.1%
35−40
+16.1%
Hitman 3 19
−21.1%
21−24
+21.1%
Horizon Zero Dawn 39
+14.7%
30−35
−14.7%
Metro Exodus 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Red Dead Redemption 2 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−168%
51
+168%
Watch Dogs: Legion 14
−28.6%
18−20
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Battlefield 5 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 15
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 44
−29.5%
57
+29.5%
Far Cry New Dawn 17
−64.7%
27−30
+64.7%
Forza Horizon 4 22
−63.6%
35−40
+63.6%
Hitman 3 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Horizon Zero Dawn 28
−21.4%
30−35
+21.4%
Metro Exodus 15
−100%
30−33
+100%
Red Dead Redemption 2 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Shadow of the Tomb Raider 5
−320%
21
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−111%
40
+111%
Watch Dogs: Legion 12
−50%
18−20
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−200%
21−24
+200%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−114%
14−16
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−450%
21−24
+450%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 12
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 16
−125%
35−40
+125%
Horizon Zero Dawn 16
−113%
30−35
+113%
Metro Exodus 14
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−66.7%
20
+66.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
−80%
18−20
+80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9
−222%
27−30
+222%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Metro Exodus 6−7
−150%
14−16
+150%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
High Preset

Far Cry 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%
Hitman 3 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 6−7
−117%
12−14
+117%
Horizon Zero Dawn 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX330 و T550 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • T550 Mobile هو 132 أسرع في 1080p
  • T550 Mobile هو 52 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 15 بنسبة
  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون T550 Mobile أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX330 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • T550 Mobile متقدم في 70 الاختبارات (99٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 6.33 10.28
الجِدة 20 فبراير 2020 27 مايو 2022
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm

T550 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX330 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 2038 أصوات

قيم GeForce MX330 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 أصوات

قيم T550 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.