GeForce MX330 ضد Radeon RX Vega 5

المركز في تصنيف الأداء	597	668
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	42.72	21.04
البنيان	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP108	Vega
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	320
سرعة الساعة الأساسية	1531 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1594 MHz	1400 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.26	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.224 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX330 5.40
+35.3%

RX Vega 5 3.99

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX330 4834
+36.7%

RX Vega 5 3535

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX330 3762
+54.3%

RX Vega 5 2438

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX330 20729
+13.4%

RX Vega 5 18282

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX330 243721
+89.5%

RX Vega 5 128628

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX330 1160
+58.3%

RX Vega 5 733

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 +15.8%	19 −15.8%
4K	23 +43.8%	16−18 −43.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −59.3%	43 +59.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	11 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	29 +31.8%	22 −31.8%
Counter-Strike 2	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	23 +53.3%	15 −53.3%
Fortnite	63 +21.2%	52 −21.2%
Forza Horizon 4	31 +55%	20−22 −55%
Forza Horizon 5	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Hogwarts Legacy	10−12 +37.5%	8 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Valorant	118 +111%	55−60 −111%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	23 +27.8%	18 −27.8%
Counter-Strike 2	27−30 +286%	7 −286%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +94%	50 −94%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	70 +79.5%	39 −79.5%
Far Cry 5	15 +25%	12 −25%
Fortnite	34 +61.9%	21 −61.9%
Forza Horizon 4	22 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 5	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	11 +175%	4 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14 −35.7%
Valorant	106 +89.3%	55−60 −89.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 +18.8%	16 −18.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	64 +73%	37 −73%
Far Cry 5	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	16 −25%	20−22 +25%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9 −33.3%
Valorant	65−70 +19.6%	55−60 −19.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21
+75%

−75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Grand Theft Auto V	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Valorant	65−70 +40.4%	45−50 −40.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+50%

8−9

−50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1
Valorant	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX330 و RX Vega 5 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX330 هو 16 أسرع في 1080p
GeForce MX330 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 350 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX Vega 5 أسرع 59 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX330 متقدم في 55 الاختبارات (92٪)
RX Vega 5 متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.40	3.99
الجِدة	10 فبراير 2020	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	15 واط

يحتوي GeForce MX330 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما RX Vega 5، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce MX330 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 5 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX330

Radeon RX Vega 5

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce MX330

ضد

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Iris Xe Graphics 96EU

ضد

GeForce MX350

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

GeForce MX330

Iris Xe Graphics G4

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 2253 أصوات

قيم GeForce MX330 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 225 أصوات

قيم Radeon RX Vega 5 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX330 أو Radeon RX Vega 5، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: