GeForce MX330 ضد Radeon AI PRO R9700

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce MX330 مع Radeon AI PRO R9700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce MX330
2020
2 غيغابايت GDDR5, 10 Watt
5.34

يتفوق AI PRO R9700 على MX330 بنسبة هائلة 1292 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء63513
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة43.0019.94
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUGP108Navi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3844096
سرعة الساعة الأساسية1531 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة1594 MHz2920 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج38.26747.5
أداء النقطة العائمة1.224 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs16128
TMUs24256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64
L0 Cacheلايوجد بيانات1 ميغابايت
L1 Cache144 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache512 كيلوبايت8 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX330 5.34
AI PRO R9700 74.31
+1292%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX330 2361
عينات: 1114
AI PRO R9700 32859
+1292%
عينات: 7

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX330 10544
AI PRO R9700 184684
+1652%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
−1264%
300−350
+1264%
4K23
−1204%
300−350
+1204%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−1196%
350−400
+1196%
Cyberpunk 2077 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Hogwarts Legacy 10−12
−1264%
150−160
+1264%

Full HD
Medium

Battlefield 5 29
−1279%
400−450
+1279%
Counter-Strike 2 27−30
−1196%
350−400
+1196%
Cyberpunk 2077 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Far Cry 5 23
−1204%
300−310
+1204%
Fortnite 63
−1249%
850−900
+1249%
Forza Horizon 4 31
−1190%
400−450
+1190%
Forza Horizon 5 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Hogwarts Legacy 10−12
−1264%
150−160
+1264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Valorant 118
−1256%
1600−1650
+1256%

Full HD
High

Battlefield 5 23
−1204%
300−310
+1204%
Counter-Strike 2 27−30
−1196%
350−400
+1196%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−1254%
1300−1350
+1254%
Cyberpunk 2077 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Dota 2 70
−1257%
950−1000
+1257%
Far Cry 5 15
−1233%
200−210
+1233%
Fortnite 34
−1224%
450−500
+1224%
Forza Horizon 4 22
−1264%
300−310
+1264%
Forza Horizon 5 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Grand Theft Auto V 20−22
−1250%
270−280
+1250%
Hogwarts Legacy 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Metro Exodus 11
−1264%
150−160
+1264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1264%
300−310
+1264%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−1268%
260−270
+1268%
Valorant 106
−1268%
1450−1500
+1268%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 19
−1268%
260−270
+1268%
Cyberpunk 2077 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Dota 2 64
−1228%
850−900
+1228%
Far Cry 5 14
−1257%
190−200
+1257%
Forza Horizon 4 16
−1275%
220−230
+1275%
Hogwarts Legacy 10−12
−1264%
150−160
+1264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1264%
300−310
+1264%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−1233%
160−170
+1233%
Valorant 65−70
−1243%
900−950
+1243%

Full HD
Epic

Fortnite 21
−1281%
290−300
+1281%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−1264%
600−650
+1264%
Grand Theft Auto V 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Metro Exodus 5−6
−1200%
65−70
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1251%
500−550
+1251%
Valorant 60−65
−1249%
850−900
+1249%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry 5 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Forza Horizon 4 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Hogwarts Legacy 6−7
−1233%
80−85
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1275%
110−120
+1275%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−1264%
150−160
+1264%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−1253%
230−240
+1253%
Hogwarts Legacy 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Valorant 27−30
−1279%
400−450
+1279%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 24
−1150%
300−310
+1150%
Far Cry 5 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Forza Horizon 4 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Hogwarts Legacy 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1233%
80−85
+1233%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−1233%
80−85
+1233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX330 و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

  • AI PRO R9700 هو 1264 أسرع في 1080p
  • AI PRO R9700 هو 1204 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.34 74.31
الجِدة 10 فبراير 2020 23 يوليو 2025
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 300 واط

يحتوي GeForce MX330 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2900% من استهلاك الطاقة،

أما AI PRO R9700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1291.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX330 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX330 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 2314 أصوات

قيم GeForce MX330 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX330 أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.