GeForce MX230 ضد MX450

المركز في تصنيف الأداء	647	463
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	32.83	26.87
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP108	N17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	896
سرعة الساعة الأساسية	1519 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	1575 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	25.31	100.8
أداء النقطة العائمة	0.81 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	16	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX230 4.76

GeForce MX450 9.74
+105%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX230 1829

GeForce MX450 3744
+105%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX230 3364

GeForce MX450 8250
+145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX230 2468

GeForce MX450 4725
+91.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX230 15797

GeForce MX450 27570
+74.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX230 6697

GeForce MX450 28942
+332%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX230 183041

GeForce MX450 335125
+83.1%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX230 7113

GeForce MX450 27697
+289%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748

GeForce MX450 1900
+154%

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX230 6604

GeForce MX450 29969
+354%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21 −38.1%	29 +38.1%
1440p	8−9 −113%	17 +113%
4K	12−14 −117%	26 +117%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −220%	32 +220%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	13 −146%	30−35 +146%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18 +80%
Forza Horizon 4	20−22 −150%	50 +150%
Forza Horizon 5	9−10 −278%	34 +278%
Metro Exodus	15 −127%	34 +127%
Red Dead Redemption 2	14−16 −200%	45 +200%
Valorant	12−14 −185%	35−40 +185%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14 −129%	30−35 +129%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	11 +10%
Dota 2	32 −68.8%	54 +68.8%
Far Cry 5	33 −75.8%	58 +75.8%
Fortnite	27−30 −104%	55−60 +104%
Forza Horizon 4	20−22 −100%	40 +100%
Forza Horizon 5	9−10 −167%	24−27 +167%
Grand Theft Auto V	19 −100%	38 +100%
Metro Exodus	9 −77.8%	16 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75 +0%	75−80 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +200%	5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Valorant	12−14 −69.2%	22 +69.2%
World of Tanks	65 −117%	140−150 +117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10 −220%	30−35 +220%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Dota 2	43 −88.4%	81 +88.4%
Far Cry 5	18 −122%	40−45 +122%
Forza Horizon 4	20−22 −50%	30 +50%
Forza Horizon 5	9−10 −144%	22 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Valorant	12−14 −185%	35−40 +185%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −175%	11 +175%
Grand Theft Auto V	5−6 −120%	11 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −46.9%	45−50 +46.9%
Red Dead Redemption 2	3−4 −167%	8−9 +167%
World of Tanks	30−35 −106%	70−75 +106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −171%	18−20 +171%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Forza Horizon 4	7−8 −157%	18 +157%
Forza Horizon 5	6−7 −150%	14−16 +150%
Metro Exodus	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Valorant	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
Metro Exodus	0−1	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −100%	27−30 +100%
Red Dead Redemption 2	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −25%	20−22 +25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	16−18 −88.2%	32 +88.2%
Far Cry 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Fortnite	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12−14 +200%
Forza Horizon 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Valorant	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX230 و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX450 هو 38 أسرع في 1080p
GeForce MX450 هو 113 أسرع في 1440p
GeForce MX450 هو 117 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GeForce MX230 أسرع 200 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX230 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
GeForce MX450 متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.76	9.74
الجِدة	21 فبراير 2019	1 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	25 واط

يحتوي GeForce MX230 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما GeForce MX450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 104.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce MX450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX230 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.