GeForce MX150 ضد Quadro M620

المركز في تصنيف الأداء	557	507
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.18	0.50
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	N17S-G1	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	16 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي	$1049	$1958

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GeForce MX150 له قيمة 136٪ أفضل للمال من Quadro M620.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	512
سرعة الساعة الأساسية	1468 MHz	1018 MHz
زيادة سرعة الساعة	1532 MHz	977 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	31.26
أداء النقطة العائمة	1,127 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX150 و Quadro M620 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	5012 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	5.0

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX150 5.90

Quadro M620 7.28
+23.4%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 23٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX150 2280

Quadro M620 2813
+23.4%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 23% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX150 4494
+18.2%

Quadro M620 3801

GeForce MX150 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 18% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX150 10992

Quadro M620 17237
+56.8%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 57% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX150 3488
+11.4%

Quadro M620 3130

GeForce MX150 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 11% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX150 19132

Quadro M620 22120
+15.6%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 16% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GeForce MX150 9444
+17.5%

Quadro M620 8035

GeForce MX150 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 18% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GeForce MX150 8124
+17.8%

Quadro M620 6897

GeForce MX150 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 18% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GeForce MX150 9799
+13.9%

Quadro M620 8602

GeForce MX150 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 14% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GeForce MX150 26
+4%

Quadro M620 25

GeForce MX150 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 4% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GeForce MX150 24

Quadro M620 56
+131%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 131% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GeForce MX150 3

Quadro M620 28
+797%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 797% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GeForce MX150 17

Quadro M620 32
+89.9%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 90% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GeForce MX150 11

Quadro M620 34
+207%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 207% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GeForce MX150 10

Quadro M620 11
+5.8%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 6% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GeForce MX150 14

Quadro M620 20
+45.3%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 45% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GeForce MX150 1

Quadro M620 1
+20%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 20% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

GeForce MX150 14

Quadro M620 20
+45.3%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 45% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GeForce MX150 26
+4%

Quadro M620 25

GeForce MX150 يتفوق على Quadro M620 بمقدار 4% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

GeForce MX150 17

Quadro M620 32
+89.9%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 90% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

GeForce MX150 24

Quadro M620 56
+131%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 131% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

GeForce MX150 3

Quadro M620 28
+797%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 797% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

GeForce MX150 11

Quadro M620 34
+207%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 207% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

GeForce MX150 10

Quadro M620 11
+5.8%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 6% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

GeForce MX150 0.5

Quadro M620 0.6
+20%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 20% في SPECviewperf 12 - Energy.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

GeForce MX150 23

Quadro M620 25
+8.3%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 8% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

تغطية المعيار: 1%

GeForce MX150 23

Quadro M620 25
+8.3%

Quadro M620 يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 8% في SPECviewperf 12 - 3ds Max.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +8%	25 −8%
1440p	35 −14.3%	40−45 +14.3%
4K	19 +46.2%	13 −46.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−20%

12−14
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Battlefield 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	20 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Forza Horizon 4	25 −4%	24−27 +4%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Horizon Zero Dawn	36 +38.5%	24−27 −38.5%
Metro Exodus	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Red Dead Redemption 2	27 +35%	20−22 −35%
Shadow of the Tomb Raider	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Watch Dogs: Legion	14 +16.7%	12−14 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Battlefield 5	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	42 +82.6%	21−24 −82.6%
Far Cry New Dawn	9 −111%	18−20 +111%
Forza Horizon 4	21 −23.8%	24−27 +23.8%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Horizon Zero Dawn	26 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Red Dead Redemption 2	20 +0%	20−22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	15 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%
Watch Dogs: Legion	11 −9.1%	12−14 +9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −114%	14−16 +114%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	12 −91.7%	21−24 +91.7%
Forza Horizon 4	14 −85.7%	24−27 +85.7%
Horizon Zero Dawn	16 −62.5%	24−27 +62.5%
Metro Exodus	15 −26.7%	18−20 +26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10 −10%
Watch Dogs: Legion	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−25%

20−22
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Metro Exodus	5−6 −60%	8−9 +60%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

Far Cry 5	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX150 و Quadro M620 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 هو 8 أسرع في 1080p
Quadro M620 هو 14 أسرع في 1440p
GeForce MX150 هو 46 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و High Preset ، GeForce MX150 أسرع 83٪ من Quadro M620.
في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، Quadro M620 أسرع 400٪ من GeForce MX150.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 متقدم في 12 الاختبارات (17٪)
Quadro M620 متقدم في 53 الاختبارات (76٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	5.90	7.28
الجِدة	16 مايو 2017	13 يناير 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	30 واط

Quadro M620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX150 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro M620 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX150

Quadro M620

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1531 أصوات

قيم GeForce MX150 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 127 أصوات

قيم Quadro M620 على مقياس من 1 إلى 5:

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.

يشارك:

GeForce MX150 ضد Quadro M620

درجة الأداء المجمعة

محتويات

معلومات عامة

قيمة المالي

المواصفات الفنية

التوافق والأبعاد والمتطلبات

ذاكرة

مخرجات ومنافذ الفيديو

التقنيات

دعم API

أداء معياري

المجموع النهائي

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

GeekBench 5 OpenCL

GeekBench 5 Vulkan

GeekBench 5 CUDA

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - Showcase

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 - Catia

SPECviewperf 12 - Solidworks

SPECviewperf 12 - Siemens NX

SPECviewperf 12 - Creo

SPECviewperf 12 - Medical

SPECviewperf 12 - Energy

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

SPECviewperf 12 - 3ds Max

أداء الألعاب

متوسط ​​FPS

FPS في الألعاب الشعبية

المميزات والعيوب

أدلي بصوتك

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

تقييم المستخدم

الاسئلة والتعليقات

متوسط FPS