GeForce MX150 ضد Quadro K3000M

المركز في تصنيف الأداء	557	640
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.18	0.83
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	N17S-G1	N14E-Q1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	16 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$155
السعر الحالي	$1049	$223 (1.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GeForce MX150 له قيمة 42٪ أفضل للمال من K3000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	576
سرعة الساعة الأساسية	1468 MHz	654 MHz
زيادة سرعة الساعة	1532 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,800 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	31.39
أداء النقطة العائمة	1,127 gflops	753.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX150 و Quadro K3000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	2800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	89.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX150 5.90
+38.2%

K3000M 4.27

GeForce MX150 يتفوق على Quadro K3000M بمقدار 38٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX150 2280
+38%

K3000M 1652

GeForce MX150 يتفوق على Quadro K3000M بمقدار 38% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX150 4494
+85.2%

K3000M 2427

GeForce MX150 يتفوق على Quadro K3000M بمقدار 85% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX150 10992

K3000M 11902
+8.3%

Quadro K3000M يتفوق على GeForce MX150 بمقدار 8% في 3DMark Vantage Performance.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GeForce MX150 9444
+119%

K3000M 4306

GeForce MX150 يتفوق على Quadro K3000M بمقدار 119% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45−50 +36.4%	33 −36.4%
Full HD	27 −44.4%	39 +44.4%
1440p	35 +45.8%	24−27 −45.8%
4K	19 +58.3%	12−14 −58.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +171%	7−8 −171%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	26 +160%	10−11 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry New Dawn	24 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	36 +89.5%	18−20 −89.5%
Metro Exodus	23 +188%	8−9 −188%
Red Dead Redemption 2	27 +145%	10−12 −145%
Shadow of the Tomb Raider	27 +80%	14−16 −80%
Watch Dogs: Legion	14 +133%	6−7 −133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	18 +80%	10−11 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	42 +180%	14−16 −180%
Far Cry New Dawn	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	26 +36.8%	18−20 −36.8%
Metro Exodus	17 +113%	8−9 −113%
Red Dead Redemption 2	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Shadow of the Tomb Raider	15 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +111%	9−10 −111%
Watch Dogs: Legion	11 +83.3%	6−7 −83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	12 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Horizon Zero Dawn	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Metro Exodus	15 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	9−10 +50%	6−7 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+45.5%

10−12

−45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Far Cry 5	21 +75%	12−14 −75%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX150 و K3000M في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 هو 36 أسرع في 900p
K3000M هو 44 أسرع في 1080p
GeForce MX150 هو 46 أسرع في 1440p
GeForce MX150 هو 58 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GeForce MX150 أسرع 400٪ من K3000M.
في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، K3000M أسرع 25٪ من GeForce MX150.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 متقدم في 59 الاختبارات (89٪)
K3000M متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	5.90	4.27
الجِدة	16 مايو 2017	1 یونیو 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	75 واط