GeForce MX130 与 Quadro T1000

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce MX130 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。

GeForce MX130
2017
2 千兆字节 GDDR5,30 Watt
4.64

根据我们的综合基准结果,T1000的表现比MX130高出了254%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX130和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位653335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.8623.09
架构Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
代号GM108TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期17 11月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce MX130和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX130和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384没有数据
核心频率1122 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1242 MHz1455 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗30 Watt50 Watt
纹理填充率29.81没有数据
带浮点的性能0.9539 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs24没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX130和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce MX130和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率1253 MHz8000 MHz
内存通过量40.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce MX130和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce MX130和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX130和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12.0 (12_1)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce MX130和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce MX130 4.64
Quadro T1000 16.44
+254%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX130 1824
Quadro T1000 6470
+255%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce MX130 6557
Quadro T1000 33831
+416%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GeForce MX130 5152
Quadro T1000 29927
+481%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GeForce MX130 6872
Quadro T1000 34236
+398%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX130 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−233%
60−65
+233%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12
−233%
40−45
+233%
Counter-Strike 2 10−12
−218%
35−40
+218%
Cyberpunk 2077 4
−250%
14−16
+250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8
−238%
27−30
+238%
Battlefield 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Counter-Strike 2 10−12
−218%
35−40
+218%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry 5 14
−221%
45−50
+221%
Fortnite 32
−244%
110−120
+244%
Forza Horizon 4 21−24
−233%
70−75
+233%
Forza Horizon 5 9−10
−233%
30−33
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−248%
80−85
+248%
Valorant 55−60
−251%
200−210
+251%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−218%
35−40
+218%
Battlefield 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Counter-Strike 2 3
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−246%
270−280
+246%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Dota 2 35
−243%
120−130
+243%
Far Cry 5 13
−246%
45−50
+246%
Fortnite 24
−254%
85−90
+254%
Forza Horizon 4 21−24
−233%
70−75
+233%
Forza Horizon 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Grand Theft Auto V 15
−233%
50−55
+233%
Metro Exodus 3
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−233%
70−75
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−221%
45−50
+221%
Valorant 55−60
−251%
200−210
+251%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Counter-Strike 2 10−12
−218%
35−40
+218%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Dota 2 28
−239%
95−100
+239%
Far Cry 5 12
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 21−24
−233%
70−75
+233%
Forza Horizon 5 9−10
−233%
30−33
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−221%
45−50
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−243%
24−27
+243%
Valorant 55−60
−251%
200−210
+251%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16
−244%
55−60
+244%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−253%
120−130
+253%
Grand Theft Auto V 4−5
−250%
14−16
+250%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−244%
110−120
+244%
Valorant 45−50
−247%
170−180
+247%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 5 6−7
−250%
21−24
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24−27
+243%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−250%
14−16
+250%
Grand Theft Auto V 16−18
−244%
55−60
+244%
Valorant 21−24
−241%
75−80
+241%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 14−16
−233%
50−55
+233%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 5 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%

这就是 GeForce MX130 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro T1000 的233% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.64 16.44
新颖性 17 11月 2017 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 50 瓦特

GeForce MX130 的耗电量降低了66.7%.

另一方面,Quadro T1000 的综合绩效得分高出 254.3%、年龄优势为 1 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T1000,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX130。

应当记住,GeForce MX130是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 2308 票

以1到5分的等级为GeForce MX130评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce MX130 或 Quadro T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。