GeForce MX130 ضد T400

المركز في تصنيف الأداء	713	532
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.03	22.08
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM108	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2017 ( منذ8 سنوات)	6 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	1122 MHz	420 MHz
زيادة سرعة الساعة	1242 MHz	1425 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.81	34.20
أداء النقطة العائمة	0.9539 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	24
L1 Cache	192 كيلوبايت	384 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

3x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX130 4.27

T400 8.55
+100%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX130 1804
عينات: 2410

T400 3610
+100%

عينات: 240

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX130 6344

T400 17078
+169%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX130 4854

T400 15948
+229%

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX130 6872

T400 16856
+145%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−76.5%

30−35
+76.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27 −85.2%	50−55 +85.2%
Cyberpunk 2077	4 −100%	8−9 +100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Counter-Strike 2	20 −100%	40−45 +100%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18−20 +100%
Escape from Tarkov	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Far Cry 5	14 −92.9%	27−30 +92.9%
Fortnite	32 −87.5%	60−65 +87.5%
Forza Horizon 4	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Forza Horizon 5	15 −100%	30−33 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −95.7%	45−50 +95.7%
Valorant	55−60 −93%	110−120 +93%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Counter-Strike 2	12 −100%	24−27 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −94.8%	150−160 +94.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18−20 +100%
Dota 2	35 −100%	70−75 +100%
Escape from Tarkov	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Far Cry 5	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Fortnite	24 −87.5%	45−50 +87.5%
Forza Horizon 4	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Forza Horizon 5	12−14 −100%	24−27 +100%
Grand Theft Auto V	15 −100%	30−33 +100%
Metro Exodus	3 −100%	6−7 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −90.5%	40−45 +90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −92.9%	27−30 +92.9%
Valorant	55−60 −93%	110−120 +93%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18−20 +100%
Dota 2	28 −96.4%	55−60 +96.4%
Escape from Tarkov	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Far Cry 5	12 −100%	24−27 +100%
Forza Horizon 4	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −92.9%	27−30 +92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −100%	14−16 +100%
Valorant	55−60 −93%	110−120 +93%

Full HD
Epic

Fortnite

−87.5%

30−33
+87.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −97%	65−70 +97%
Grand Theft Auto V	3−4 −100%	6−7 +100%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Valorant	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Escape from Tarkov	8−9 −100%	16−18 +100%
Far Cry 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Forza Horizon 4	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12−14 +100%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−100%

16−18

+100%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Valorant	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −100%	30−33 +100%
Escape from Tarkov	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12−14 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −100%	10−11 +100%

4K
Epic

Fortnite

5−6
−100%

10−11

+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX130 و T400 في الألعاب الشعبية:

T400 هو 76 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.27	8.55
الجِدة	17 نوفمبر 2017	6 مايو 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm

يحتوي T400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 100.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

T400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX130 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX130 هي بطاقة حاسوب محمول بينما T400 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX130

T400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

K2000M Embedded

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

R9 M380 Mac Edition

ضد

Adreno X2 90

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 2443 أصوات

قيم GeForce MX130 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 410 أصوات

قيم T400 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX130 أو T400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: