GeForce MX130 ضد GTX 670M

المركز في تصنيف الأداء	604	619
الترتيب حسب الشعبية	98	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.48	17.64
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	N16S-GTR	N13E-GS1-LP
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر الحالي	$899	$2.59

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 670M له قيمة 1092٪ أفضل للمال من GeForce MX130.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	336
النوى CUDA	لايوجد بيانات	336
سرعة الساعة الأساسية	1122 MHz	598 MHz
زيادة سرعة الساعة	1242 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15-25 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.81	33.5 billion/sec
أداء النقطة العائمة	953.9 gflops	803.7 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX130 و GeForce GTX 670M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3, GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192bit
سرعة ساعة الذاكرة	5012 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	72.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
HDMI	لايوجد بيانات	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 API
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX130 4.79
+6.9%

GTX 670M 4.48

MX130 يتفوق على GTX 670M بمقدار 7٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX130 1856
+6.9%

GTX 670M 1736

MX130 يتفوق على GTX 670M بمقدار 7% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX130 11968

GTX 670M 12670
+5.9%

GTX 670M يتفوق على MX130 بمقدار 6% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX130 2875
+6.6%

GTX 670M 2698

MX130 يتفوق على GTX 670M بمقدار 7% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX130 2345
+20.3%

GTX 670M 1950

MX130 يتفوق على GTX 670M بمقدار 20% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX130 13610

GTX 670M 14940
+9.8%

GTX 670M يتفوق على MX130 بمقدار 10% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GeForce MX130 6415

GTX 670M 6858
+6.9%

GTX 670M يتفوق على MX130 بمقدار 7% في GeekBench 5 OpenCL.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GeForce MX130 28
+1.1%

GTX 670M 28

MX130 يتفوق على GTX 670M بمقدار 1% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Full HD	18 −128%	41 +128%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−100%

8−9
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	11 +120%	5−6 −120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	3 −100%	6−7 +100%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX130 و GTX 670M في الألعاب الشعبية:

GeForce MX130 أسرع 2.6 من GTX 670M في 900p
GTX 670M أسرع 128 من GeForce MX130 في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GeForce MX130 أسرع 120٪ من GTX 670M.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، GTX 670M أسرع 100٪ من GeForce MX130.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX130 متقدم في 35 الاختبارات (57٪)
GTX 670M متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
هناك تعادل في 23 الاختبارات (38٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	4.79	4.48
الجِدة	1 يناير 2018	22 مارس 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	75 واط