GeForce MX130 ضد FirePro W5130M

المركز في تصنيف الأداء	606	677
الترتيب حسب الشعبية	88	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.46	0.12
البنيان	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	N16S-GTR	Tropo
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر الحالي	$899	$1041

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GeForce MX130 له قيمة 1117٪ أفضل للمال من W5130M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	512
سرعة الساعة الأساسية	1122 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1242 MHz	925 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15-25 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	29.81	29.60
أداء النقطة العائمة	953.9 gflops	947.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX130 و FirePro W5130M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3, GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5012 MHz	4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX130 4.79
+31.6%

W5130M 3.64

GeForce MX130 يتفوق على FirePro W5130M بمقدار 32٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX130 1854
+31.6%

W5130M 1409

GeForce MX130 يتفوق على FirePro W5130M بمقدار 32% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX130 2875

W5130M 3106
+8%

FirePro W5130M يتفوق على GeForce MX130 بمقدار 8% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX130 2345
+11.1%

W5130M 2110

GeForce MX130 يتفوق على FirePro W5130M بمقدار 11% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX130 13610

W5130M 14381
+5.7%

FirePro W5130M يتفوق على GeForce MX130 بمقدار 6% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GeForce MX130 6440
+23.3%

W5130M 5224

GeForce MX130 يتفوق على FirePro W5130M بمقدار 23% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GeForce MX130 5060

W5130M 8337
+64.8%

FirePro W5130M يتفوق على GeForce MX130 بمقدار 65% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−38.9%

25
+38.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−75%

7−8
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	14 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	13 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	11 +267%	3−4 −267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	13 +117%	6−7 −117%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10 −40%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	3−4	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX130 و W5130M في الألعاب الشعبية:

W5130M أسرع 38.9 من GeForce MX130 في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GeForce MX130 أسرع 300٪ من W5130M.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، W5130M أسرع 75٪ من GeForce MX130.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: