GeForce MX110 ضد Radeon Pro Vega 16

المركز في تصنيف الأداء	711	398
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.59	11.55
البنيان	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GM108S	Vega 12
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	14 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	1024
سرعة الساعة الأساسية	978 MHz	815 MHz
زيادة سرعة الساعة	1006 MHz	1190 MHz
عدد الترانزستورات	1,020 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	16.10	76.16
أداء النقطة العائمة	0.5151 TFLOPS	2.437 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	307.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7 (5.1)	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX110 3.72

Pro Vega 16 12.50
+236%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX110 1430

Pro Vega 16 4809
+236%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX110 2121

Pro Vega 16 10569
+398%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX110 1714

Pro Vega 16 7745
+352%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX110 11266

Pro Vega 16 56273
+399%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX110 4265

Pro Vega 16 22421
+426%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX110 451

Pro Vega 16 2198
+388%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX110 3348

Pro Vega 16 21832
+552%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16 −256%	57 +256%
4K	10−12 −280%	38 +280%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−171%

18−20
+171%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9 −222%	27−30 +222%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −567%	20−22 +567%
Battlefield 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −213%	24−27 +213%
Cyberpunk 2077	7−8 −171%	18−20 +171%
Far Cry 5	10 −190%	27−30 +190%
Far Cry New Dawn	10−11 −240%	30−35 +240%
Forza Horizon 4	21−24 −273%	80−85 +273%
Hitman 3	9−10 −156%	21−24 +156%
Horizon Zero Dawn	24−27 −154%	65−70 +154%
Metro Exodus	13 −215%	40−45 +215%
Red Dead Redemption 2	13 −162%	30−35 +162%
Shadow of the Tomb Raider	16 −150%	40−45 +150%
Watch Dogs: Legion	40−45 −69%	70−75 +69%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −142%	27−30 +142%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −567%	20−22 +567%
Battlefield 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −213%	24−27 +213%
Cyberpunk 2077	7−8 −171%	18−20 +171%
Far Cry 5	8 −263%	27−30 +263%
Far Cry New Dawn	10−11 −240%	30−35 +240%
Forza Horizon 4	21−24 −273%	80−85 +273%
Hitman 3	9−10 −156%	21−24 +156%
Horizon Zero Dawn	24−27 −154%	65−70 +154%
Metro Exodus	5 −720%	40−45 +720%
Red Dead Redemption 2	9−10 −278%	30−35 +278%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −186%	40−45 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −107%	30−35 +107%
Watch Dogs: Legion	40−45 −69%	70−75 +69%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −164%	27−30 +164%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −567%	20−22 +567%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −213%	24−27 +213%
Cyberpunk 2077	7−8 −171%	18−20 +171%
Far Cry 5	6 −383%	27−30 +383%
Forza Horizon 4	21−24 −273%	80−85 +273%
Hitman 3	9−10 −156%	21−24 +156%
Horizon Zero Dawn	24−27 −154%	65−70 +154%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −186%	40−45 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −440%	27 +440%
Watch Dogs: Legion	40−45 −69%	70−75 +69%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−278%

30−35
+278%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry New Dawn	6−7 −217%	18−20 +217%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −300%	12−14 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −333%	12−14 +333%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	3−4 −1933%	60−65 +1933%
Hitman 3	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Horizon Zero Dawn	9−10 −178%	24−27 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −333%	12−14 +333%
Watch Dogs: Legion	21−24 −239%	75−80 +239%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−186%

20−22
+186%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry New Dawn	2−3 −350%	9−10 +350%
Metro Exodus	0−1	10−12

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −133%	7−8 +133%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −200%	6−7 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 4	2−3 −700%	16−18 +700%
Watch Dogs: Legion	1−2 −400%	5−6 +400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−120%

10−12
+120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

10−12

+0%

10−12

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX110 و Pro Vega 16 في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 16 هو 256 أسرع في 1080p
Pro Vega 16 هو 280 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Pro Vega 16 أسرع 1933 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 16 متقدم في 63 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.72	12.50
الجِدة	17 نوفمبر 2017	14 نوفمبر 2018
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	75 واط

يحتوي GeForce MX110 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما Pro Vega 16، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 236% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro Vega 16 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX110 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX110 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro Vega 16 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.