GeForce MX110 ضد Radeon Pro Vega 16

المركز في تصنيف الأداء	719	406
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.50	11.48
البنيان	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GM108S	Vega 12
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	14 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	1024
سرعة الساعة الأساسية	978 MHz	815 MHz
زيادة سرعة الساعة	1006 MHz	1190 MHz
عدد الترانزستورات	1,020 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	16.10	76.16
أداء النقطة العائمة	0.5151 TFLOPS	2.437 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	307.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7 (5.1)	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX110 3.66

Pro Vega 16 12.35
+237%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX110 1425

Pro Vega 16 4809
+237%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX110 2121

Pro Vega 16 10569
+398%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX110 1714

Pro Vega 16 7745
+352%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX110 11266

Pro Vega 16 56273
+399%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX110 4269

Pro Vega 16 22421
+425%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX110 3348

Pro Vega 16 21832
+552%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX110 451

Pro Vega 16 2198
+388%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −228%	59 +228%
4K	10−12 −280%	38 +280%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −222%	27−30 +222%
Counter-Strike 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24−27 +243%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −222%	27−30 +222%
Battlefield 5	14 −264%	50−55 +264%
Counter-Strike 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry 5	10 −300%	40−45 +300%
Fortnite	30 −130%	65−70 +130%
Forza Horizon 4	16 −213%	50−55 +213%
Forza Horizon 5	7−8 −343%	30−35 +343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −133%	40−45 +133%
Valorant	50−55 −108%	100−110 +108%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −222%	27−30 +222%
Battlefield 5	12 −325%	50−55 +325%
Counter-Strike 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Counter-Strike: Global Offensive	45 −273%	160−170 +273%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24−27 +243%
Dota 2	36 −108%	75 +108%
Far Cry 5	9 −344%	40−45 +344%
Fortnite	15 −360%	65−70 +360%
Forza Horizon 4	12 −317%	50−55 +317%
Forza Horizon 5	7−8 −343%	30−35 +343%
Grand Theft Auto V	13 −246%	45−50 +246%
Metro Exodus	2 −1100%	24−27 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −147%	40−45 +147%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −244%	30−35 +244%
Valorant	50−55 −108%	100−110 +108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −292%	50−55 +292%
Counter-Strike 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24−27 +243%
Dota 2	33 −118%	72 +118%
Far Cry 5	8 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 4	16−18 −213%	50−55 +213%
Forza Horizon 5	7−8 −343%	30−35 +343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −250%	40−45 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −440%	27 +440%
Valorant	50−55 −108%	100−110 +108%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−475%

65−70
+475%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −242%	85−90 +242%
Grand Theft Auto V	3−4 −500%	18−20 +500%
Metro Exodus	2−3 −600%	14−16 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −200%	75−80 +200%
Valorant	35−40 −253%	120−130 +253%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	5−6 −200%	14−16 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	6−7 −317%	24−27 +317%
Forza Horizon 4	8−9 −250%	27−30 +250%
Forza Horizon 5	4−5 −425%	21−24 +425%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −260%	18−20 +260%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−257%

24−27
+257%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −233%	10−11 +233%
Grand Theft Auto V	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Valorant	16−18 −271%	60−65 +271%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	10−12 −245%	38 +245%
Far Cry 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Forza Horizon 4	4−5 −400%	20−22 +400%
Forza Horizon 5	1−2 −800%	9−10 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −175%	10−12 +175%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−175%

10−12
+175%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX110 و Pro Vega 16 في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 16 هو 228 أسرع في 1080p
Pro Vega 16 هو 280 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro Vega 16 أسرع 1100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 16 متقدم في 61 اختبارًا (91٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.66	12.35
الجِدة	17 نوفمبر 2017	14 نوفمبر 2018
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	75 واط

يحتوي GeForce MX110 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما Pro Vega 16، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 237.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro Vega 16 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX110 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX110 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro Vega 16 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX110

Radeon Pro Vega 16

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

GeForce MX110

ضد

Radeon Vega 3 Embedded

GeForce GT 610 PCIe x1

UHD Graphics 630

ضد

RTX 2000 Ada Generation

GeForce GTX 1070 Ti

ضد

Quadro P400

GeForce GTX 1070 Ti

ضد

Jetson Orin Nano 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 2342 أصوات

قيم GeForce MX110 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 12 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 16 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX110 أو Radeon Pro Vega 16، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: