GeForce GTX 1070 SLI ضد RTX A4000

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 SLI مع RTX A4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5, 300 Watt
37.86

يتفوق RTX A4000 على GTX 1070 SLI بنسبة كبيرة 33 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء12664
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة8.7124.88
البنيانPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLIGA104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38406144
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz1560 MHz
عدد الترانزستورات14400 Million17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt140 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات299.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات19.17 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 1.4a
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
−27.1%
150−160
+27.1%
4K56
−25%
70−75
+25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%
Counter-Strike 2 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Cyberpunk 2077 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%
Battlefield 5 120−130
−28%
160−170
+28%
Counter-Strike 2 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Cyberpunk 2077 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Far Cry 5 110−120
−25%
140−150
+25%
Fortnite 280
−25%
350−400
+25%
Forza Horizon 4 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Forza Horizon 5 100−110
−25%
130−140
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−27.7%
180−190
+27.7%
Valorant 210−220
−32.1%
280−290
+32.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%
Battlefield 5 120−130
−28%
160−170
+28%
Counter-Strike 2 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−26.4%
350−400
+26.4%
Cyberpunk 2077 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Dota 2 140−150
−27.7%
180−190
+27.7%
Far Cry 5 110−120
−25%
140−150
+25%
Fortnite 176
−30.7%
230−240
+30.7%
Forza Horizon 4 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Forza Horizon 5 100−110
−25%
130−140
+25%
Grand Theft Auto V 87
−26.4%
110−120
+26.4%
Metro Exodus 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−27.7%
180−190
+27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
−26.1%
140−150
+26.1%
Valorant 210−220
−32.1%
280−290
+32.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−28%
160−170
+28%
Counter-Strike 2 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Cyberpunk 2077 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Dota 2 140−150
−27.7%
180−190
+27.7%
Far Cry 5 110−120
−25%
140−150
+25%
Forza Horizon 4 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Forza Horizon 5 100−110
−25%
130−140
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−27.7%
180−190
+27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−30.1%
95−100
+30.1%
Valorant 210−220
−32.1%
280−290
+32.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
−30.1%
160−170
+30.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−24%
300−310
+24%
Grand Theft Auto V 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Metro Exodus 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Valorant 240−250
−22%
300−310
+22%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 80−85
−31%
110−120
+31%
Forza Horizon 4 95−100
−31.3%
130−140
+31.3%
Forza Horizon 5 60−65
−27%
80−85
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Grand Theft Auto V 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Metro Exodus 30−35
−25%
40−45
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−29.6%
70−75
+29.6%
Valorant 210−220
−30.2%
280−290
+30.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Dota 2 100−110
−25%
130−140
+25%
Far Cry 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Forza Horizon 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
−31.6%
50−55
+31.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI و RTX A4000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A4000 هو 27 أسرع في 1080p
  • RTX A4000 هو 25 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.86 50.48
الجِدة 16 أغسطس 2016 12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 16 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 140 واط

يحتوي RTX A4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،

RTX A4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1070 SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 SLI هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A4000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 210 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 649 أصوات

قيم RTX A4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 SLI أو RTX A4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.