GeForce MX110 ضد MX330

المركز في تصنيف الأداء	719	587
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.53	43.45
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM108S	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	384
سرعة الساعة الأساسية	978 MHz	1531 MHz
زيادة سرعة الساعة	1006 MHz	1594 MHz
عدد الترانزستورات	1,020 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	16.10	38.26
أداء النقطة العائمة	0.5151 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7 (5.1)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX110 3.58

GeForce MX330 6.08
+69.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX110 1425

GeForce MX330 2421
+69.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX110 2121

GeForce MX330 4834
+128%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX110 1714

GeForce MX330 3762
+119%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX110 11266

GeForce MX330 20729
+84%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX110 4265

GeForce MX330 10707
+151%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX110 124036

GeForce MX330 243721
+96.5%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX110 3348

GeForce MX330 10022
+199%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX110 451

GeForce MX330 1160
+157%

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX110 4625

GeForce MX330 9906
+114%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16 −43.8%	23 +43.8%
4K	14−16 −71.4%	24 +71.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 −140%	24 +140%
Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5 −60%
Forza Horizon 4	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Forza Horizon 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Metro Exodus	10 −140%	24 +140%
Red Dead Redemption 2	13 −100%	26 +100%
Valorant	8−9 −163%	21−24 +163%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 −100%	20−22 +100%
Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3 −167%
Dota 2	21 −9.5%	23 +9.5%
Far Cry 5	23 −91.3%	44 +91.3%
Fortnite	17 −118%	35−40 +118%
Forza Horizon 4	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Forza Horizon 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Grand Theft Auto V	13 −69.2%	21−24 +69.2%
Metro Exodus	8−9 −37.5%	11 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 −55.9%	53 +55.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Valorant	8−9 −87.5%	15 +87.5%
World of Tanks	45 −120%	95−100 +120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −10%	11 +10%
Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3 −167%
Dota 2	33 −93.9%	64 +93.9%
Far Cry 5	15 −93.3%	27−30 +93.3%
Forza Horizon 4	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Forza Horizon 5	5−6 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8 −550%	50−55 +550%
Valorant	8−9 −163%	21−24 +163%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 −250%	7−8 +250%
Grand Theft Auto V	3−4 −133%	7−8 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −44%	35−40 +44%
Red Dead Redemption 2	2−3 −150%	5−6 +150%
World of Tanks	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12−14 +200%
Forza Horizon 5	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −80%	18−20 +80%
Red Dead Redemption 2	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 −50%	24 +50%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Fortnite	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Valorant	3−4 −100%	6−7 +100%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX110 و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX330 هو 44 أسرع في 1080p
GeForce MX330 هو 71 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GeForce MX110 أسرع 167 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX110 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
GeForce MX330 متقدم في 56 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.58	6.08
الجِدة	17 نوفمبر 2017	10 فبراير 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	10 واط

يحتوي GeForce MX330 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX330 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX110 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.