GeForce GTX 980M ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	287	621
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.26	14.21
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GM204	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	768
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	51.84	79.20
أداء النقطة العائمة	1.659 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	96	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 19.07
+273%

Iris Xe MAX Graphics 5.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980M 7357
+273%

Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 12517
+52.4%

Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M 9682
+52.9%

Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980M 65241
+76.4%

Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980M 327632
+84.6%

Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
+60.9%

Iris Xe MAX Graphics 1743

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 +284%	45−50 −284%
Full HD	69 +156%	27 −156%
1440p	36 +112%	17 −112%
4K	28 +86.7%	15 −86.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+66.7%

18−20

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +88.9%	27−30 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Battlefield 5	67 +86.1%	35−40 −86.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	62 +130%	27−30 −130%
Far Cry New Dawn	59 +84.4%	30−35 −84.4%
Forza Horizon 4	196 +158%	75−80 −158%
Hitman 3	35−40 +54.2%	24 −54.2%
Horizon Zero Dawn	90−95 +50.8%	60−65 −50.8%
Metro Exodus	65 +14%	57 −14%
Red Dead Redemption 2	50−55 +54.5%	33 −54.5%
Shadow of the Tomb Raider	100 +170%	35−40 −170%
Watch Dogs: Legion	85−90 +30.9%	65−70 −30.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +152%	27−30 −152%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +433%	6 −433%
Battlefield 5	57 +58.3%	35−40 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Far Cry New Dawn	47 +46.9%	30−35 −46.9%
Forza Horizon 4	191 +151%	75−80 −151%
Hitman 3	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Horizon Zero Dawn	90−95 +50.8%	60−65 −50.8%
Metro Exodus	55 +27.9%	43 −27.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +90.9%	33 −90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	121 +317%	27−30 −317%
Watch Dogs: Legion	85−90 +30.9%	65−70 −30.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	47 −61.7%	75−80 +61.7%
Hitman 3	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Horizon Zero Dawn	90−95 +254%	26 −254%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +117%	29 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +83.3%	18 −83.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +30.9%	65−70 −30.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+104%

−104%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 +50%	21−24 −50%
Far Cry New Dawn	32 +88.2%	16−18 −88.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +113%	8−9 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Forza Horizon 4	134 +148%	50−55 −148%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Metro Exodus	38 +111%	18−20 −111%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +90%	20 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +100%	10−12 −100%
Watch Dogs: Legion	110−120 +56.9%	70−75 −56.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+63.2%

18−20

−63.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry New Dawn	17 +113%	8−9 −113%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	95−100 +88.5%	50−55 −88.5%
Metro Exodus	18 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +100%	11 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Watch Dogs: Legion	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+54.5%

10−12

−54.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

GTX 980M هو 284 أسرع في 900p
GTX 980M هو 156 أسرع في 1080p
GTX 980M هو 112 أسرع في 1440p
GTX 980M هو 87 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980M أسرع 433 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 62 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980M متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
Iris Xe MAX Graphics متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.07	5.11
الجِدة	7 أكتوبر 2014	31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm