GeForce GTX 980M ضد RTX 5090 D
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 980M مع GeForce RTX 5090 D، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 5090 D على GTX 980M بنسبة هائلة 489 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 330 | 1 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 9 |
| كفاءة الطاقة | 13.29 | 13.60 |
| البنيان | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | GM204 | GB202 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات) | 30 يناير 2025 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 21760 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1038 MHz | 2017 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1127 MHz | 2407 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,200 million | 92,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | unknown | 575 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 51.84 | 1,637 |
| أداء النقطة العائمة | 1.659 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 96 | 680 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 680 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 170 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 304 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 16-pin |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 512 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2500 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 160 غيغابايت/s | 1.79 تيرابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| دعم عرض VGA | + | لايوجد بيانات |
| دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | + |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | لايوجد بيانات |
| GameWorks | + | - |
| وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 173
−478%
| 1000−1050
+478%
|
| Full HD | 72
−456%
| 400−450
+456%
|
| 1440p | 36
−483%
| 210−220
+483%
|
| 4K | 28
−471%
| 160−170
+471%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−449%
|
450−500
+449%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Far Cry 5 | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
| Fortnite | 178
−462%
|
1000−1050
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−441%
|
400−450
+441%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−488%
|
500−550
+488%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Valorant | 130−140
−480%
|
800−850
+480%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−487%
|
1350−1400
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Dota 2 | 100−110
−477%
|
600−650
+477%
|
| Far Cry 5 | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Fortnite | 86
−481%
|
500−550
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| Metro Exodus | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−470%
|
450−500
+470%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−474%
|
350−400
+474%
|
| Valorant | 130−140
−480%
|
800−850
+480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−474%
|
350−400
+474%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Dota 2 | 100−110
−477%
|
600−650
+477%
|
| Far Cry 5 | 50
−480%
|
290−300
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−474%
|
270−280
+474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−471%
|
280−290
+471%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| Valorant | 130−140
−480%
|
800−850
+480%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−477%
|
750−800
+477%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Metro Exodus | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−479%
|
950−1000
+479%
|
| Valorant | 170−180
−485%
|
1000−1050
+485%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Far Cry 5 | 34
−488%
|
200−210
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
| Metro Exodus | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Valorant | 100−110
−445%
|
550−600
+445%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Far Cry 5 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و RTX 5090 D في الألعاب الشعبية:
- RTX 5090 D هو 478 أسرع في 900p
- RTX 5090 D هو 456 أسرع في 1080p
- RTX 5090 D هو 483 أسرع في 1440p
- RTX 5090 D هو 471 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 16.99 | 100.00 |
| الجِدة | 7 أكتوبر 2014 | 30 يناير 2025 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
يحتوي RTX 5090 D على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 488.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%
GeForce RTX 5090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 980M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 D بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
