GeForce GTX 980 ضد Radeon RX 7600M XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 980 مع Radeon RX 7600M XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980
2014
4 غيغابايت GDDR5, 165 Watt
28.89

يتفوق RX 7600M XT على GTX 980 بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء198150
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.87لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.0819.87
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUGM204Navi 33
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482048
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz1280 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz2469 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج155.6316.0
أداء النقطة العائمة4.981 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.89
RX 7600M XT 34.55
+19.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11108
RX 7600M XT 13286
+19.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 17605
RX 7600M XT 38039
+116%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 37997
RX 7600M XT 94691
+149%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
RX 7600M XT 28686
+122%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 85374
RX 7600M XT 155836
+82.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 323076
RX 7600M XT 453957
+40.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD92
−26.1%
116
+26.1%
1440p50
−10%
55
+10%
4K40
+21.2%
33
−21.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.97لايوجد بيانات
1440p10.98لايوجد بيانات
4K13.73لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−87.5%
105
+87.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−23.7%
70−75
+23.7%
Elden Ring 95−100
−39.2%
135
+39.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
−29.3%
95−100
+29.3%
Counter-Strike 2 55−60
−60.7%
90
+60.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−23.7%
70−75
+23.7%
Forza Horizon 4 130−140
−96.2%
255
+96.2%
Metro Exodus 70−75
−47.3%
109
+47.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Valorant 110−120
−20%
130−140
+20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 77
−26%
95−100
+26%
Counter-Strike 2 55−60
−46.4%
82
+46.4%
Cyberpunk 2077 55−60
−23.7%
70−75
+23.7%
Dota 2 48
−85.4%
89
+85.4%
Elden Ring 95−100
−22.7%
110−120
+22.7%
Far Cry 5 80−85
+18.6%
70
−18.6%
Fortnite 105
−49.5%
150−160
+49.5%
Forza Horizon 4 130−140
−60%
208
+60%
Grand Theft Auto V 72
−83.3%
132
+83.3%
Metro Exodus 70−75
−21.6%
90
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 194
+2.1%
190−200
−2.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−77.6%
110−120
+77.6%
Valorant 110−120
−20%
130−140
+20%
World of Tanks 270−280
−2.6%
270−280
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
−44.8%
95−100
+44.8%
Counter-Strike 2 55−60
−7.1%
60
+7.1%
Cyberpunk 2077 55−60
−23.7%
70−75
+23.7%
Dota 2 95−100
−15.5%
110−120
+15.5%
Far Cry 5 80−85
−9.6%
90−95
+9.6%
Forza Horizon 4 130−140
−38.5%
180
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
−175%
190−200
+175%
Valorant 110−120
−20%
130−140
+20%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
−40%
70
+40%
Elden Ring 50−55
−26.4%
65−70
+26.4%
Grand Theft Auto V 50−55
−38%
69
+38%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
World of Tanks 180−190
−17.6%
220−230
+17.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−40.4%
65−70
+40.4%
Counter-Strike 2 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Far Cry 5 85−90
−25%
110−120
+25%
Forza Horizon 4 75−80
−51.9%
120
+51.9%
Metro Exodus 65−70
−41.5%
92
+41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−68.2%
74
+68.2%
Valorant 80−85
−27.2%
100−110
+27.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+2600%
1
−2600%
Dota 2 59
−25.4%
74
+25.4%
Elden Ring 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Grand Theft Auto V 59
−25.4%
74
+25.4%
Metro Exodus 21−24
−52.2%
35
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−57.1%
110−120
+57.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−25.4%
74
+25.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
−77.3%
35−40
+77.3%
Counter-Strike 2 27−30
+108%
13
−108%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Dota 2 50−55
−25%
65−70
+25%
Far Cry 5 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Fortnite 30
−56.7%
45−50
+56.7%
Forza Horizon 4 45−50
−42.2%
64
+42.2%
Valorant 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و RX 7600M XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600M XT هو 26 أسرع في 1080p
  • RX 7600M XT هو 10 أسرع في 1440p
  • GTX 980 هو 21 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 980 أسرع 2600 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 7600M XT أسرع 175 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • RX 7600M XT متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.89 34.55
الجِدة 19 سبتمبر 2014 4 يناير 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 120 واط

يحتوي RX 7600M XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 37.5% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 7600M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7600M XT هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1522 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 75 أصوات

قيم Radeon RX 7600M XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.