GeForce GTX 980 ضد Quadro K4000

المركز في تصنيف الأداء	202	559
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.00	0.63
كفاءة الطاقة	12.02	6.07
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM204	GK106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	1 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$1,269

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 له قيمة 1646٪ أفضل للمال من Quadro K4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	768
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	810 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,200 million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	51.84
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	128	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	267 mm	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1404 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	134.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 2x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 28.74
+308%

Quadro K4000 7.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11111
+308%

Quadro K4000 2722

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 34835
+422%

Quadro K4000 6670

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029
+482%

Quadro K4000 6872

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 29546
+467%

Quadro K4000 5210

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 980 96
+336%

Quadro K4000 22

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 +348%	21−24 −348%
1440p	51 +325%	12−14 −325%
4K	39 +333%	9−10 −333%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.84 +935%	60.43 −935%
1440p	10.76 +882%	105.75 −882%
4K	14.08 +902%	141.00 −902%

التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 935 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 882 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 902 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +322%	18−20 −322%
Counter-Strike 2	55−60 +358%	12−14 −358%
Cyberpunk 2077	55−60 +321%	14−16 −321%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +322%	18−20 −322%
Battlefield 5	109 +354%	24−27 −354%
Counter-Strike 2	55−60 +358%	12−14 −358%
Cyberpunk 2077	55−60 +321%	14−16 −321%
Far Cry 5	80 +344%	18−20 −344%
Fortnite	242 +340%	55−60 −340%
Forza Horizon 4	90 +329%	21−24 −329%
Forza Horizon 5	75−80 +333%	18−20 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +343%	21−24 −343%
Valorant	170−180 +345%	40−45 −345%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +322%	18−20 −322%
Battlefield 5	90 +329%	21−24 −329%
Counter-Strike 2	55−60 +358%	12−14 −358%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +311%	65−70 −311%
Cyberpunk 2077	55−60 +321%	14−16 −321%
Dota 2	120−130 +327%	30−33 −327%
Far Cry 5	73 +356%	16−18 −356%
Fortnite	116 +330%	27−30 −330%
Forza Horizon 4	83 +361%	18−20 −361%
Forza Horizon 5	75−80 +333%	18−20 −333%
Grand Theft Auto V	72 +350%	16−18 −350%
Metro Exodus	60−65 +336%	14−16 −336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +339%	18−20 −339%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +372%	18−20 −372%
Valorant	170−180 +345%	40−45 −345%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +356%	18−20 −356%
Counter-Strike 2	55−60 +358%	12−14 −358%
Cyberpunk 2077	55−60 +321%	14−16 −321%
Dota 2	120−130 +327%	30−33 −327%
Far Cry 5	69 +331%	16−18 −331%
Forza Horizon 4	59 +321%	14−16 −321%
Forza Horizon 5	75−80 +333%	18−20 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +367%	12−14 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +360%	10−11 −360%
Valorant	170−180 +345%	40−45 −345%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+333%

21−24

−333%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +318%	45−50 −318%
Grand Theft Auto V	50−55 +317%	12−14 −317%
Metro Exodus	35−40 +311%	9−10 −311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +338%	40−45 −338%
Valorant	210−220 +334%	50−55 −334%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +343%	14−16 −343%
Cyberpunk 2077	27−30 +367%	6−7 −367%
Far Cry 5	48 +380%	10−11 −380%
Forza Horizon 4	48 +380%	10−11 −380%
Forza Horizon 5	45−50 +380%	10−11 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +360%	10−11 −360%

1440p
Epic Preset

Fortnite

53
+342%

12−14

−342%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +340%	5−6 −340%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Grand Theft Auto V	59 +321%	14−16 −321%
Metro Exodus	21−24 +360%	5−6 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +314%	7−8 −314%
Valorant	160−170 +357%	35−40 −357%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +357%	7−8 −357%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	85−90 +310%	21−24 −310%
Far Cry 5	24 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	34 +325%	8−9 −325%
Forza Horizon 5	24−27 +333%	6−7 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +400%	4−5 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

+317%

6−7
−317%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و Quadro K4000 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 348 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 325 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 333 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.74	7.04
الجِدة	19 سبتمبر 2014	1 مارس 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	80 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 308.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro K4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 106.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K4000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980

Quadro K4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

NVIDIA RTX 3000 محمول

Graphics G7 96EU

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1538 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 199 أصوات

قيم Quadro K4000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو Quadro K4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: