GeForce GTX 970 ضد Quadro K4000

المركز في تصنيف الأداء	224	559
الترتيب حسب الشعبية	60	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	13.80	0.63
كفاءة الطاقة	11.62	6.07
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM204	GK106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	1 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329	$1,269

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970 له قيمة 2090٪ أفضل للمال من Quadro K4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1664	768
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	810 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,200 million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 Watt	80 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	98 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	122.5	51.84
أداء النقطة العائمة	3.92 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	56	24
TMUs	104	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	267 mm	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1404 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	134.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 2x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 970 24.92
+254%

Quadro K4000 7.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970 9634
+254%

Quadro K4000 2722

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 970 28474
+327%

Quadro K4000 6670

GeekBench 5 Vulkan

GTX 970 31442
+358%

Quadro K4000 6872

GeekBench 5 CUDA

GTX 970 25897
+397%

Quadro K4000 5210

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 970 79
+259%

Quadro K4000 22

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	81 +286%	21−24 −286%
1440p	54 +286%	14−16 −286%
4K	38 +280%	10−12 −280%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.06 +1388%	60.43 −1388%
1440p	6.09 +1388%	90.64 −1388%
4K	8.66 +1366%	126.90 −1366%

التكلفة لكل إطار في GTX 970 أقل بنسبة 1388 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 970 أقل بنسبة 1388 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 970 أقل بنسبة 1366 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +261%	18−20 −261%
Counter-Strike 2	45−50 +283%	12−14 −283%
Cyberpunk 2077	50−55 +264%	14−16 −264%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +261%	18−20 −261%
Battlefield 5	90−95 +288%	24−27 −288%
Counter-Strike 2	45−50 +283%	12−14 −283%
Cyberpunk 2077	50−55 +264%	14−16 −264%
Far Cry 5	75−80 +276%	21−24 −276%
Fortnite	110−120 +290%	30−33 −290%
Forza Horizon 4	90−95 +292%	24−27 −292%
Forza Horizon 5	65−70 +272%	18−20 −272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +279%	24−27 −279%
Valorant	160−170 +262%	45−50 −262%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +261%	18−20 −261%
Battlefield 5	90−95 +288%	24−27 −288%
Counter-Strike 2	45−50 +283%	12−14 −283%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +263%	70−75 −263%
Cyberpunk 2077	50−55 +264%	14−16 −264%
Dota 2	120−130 +303%	30−33 −303%
Far Cry 5	75−80 +276%	21−24 −276%
Fortnite	82 +290%	21−24 −290%
Forza Horizon 4	90−95 +292%	24−27 −292%
Forza Horizon 5	65−70 +272%	18−20 −272%
Grand Theft Auto V	71 +294%	18−20 −294%
Metro Exodus	39 +290%	10−11 −290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +279%	24−27 −279%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +286%	21−24 −286%
Valorant	160−170 +262%	45−50 −262%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 +300%	12−14 −300%
Counter-Strike 2	45−50 +283%	12−14 −283%
Cyberpunk 2077	50−55 +264%	14−16 −264%
Dota 2	120−130 +303%	30−33 −303%
Far Cry 5	75−80 +276%	21−24 −276%
Forza Horizon 4	90−95 +292%	24−27 −292%
Forza Horizon 5	65−70 +272%	18−20 −272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +271%	14−16 −271%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +258%	12−14 −258%
Valorant	160−170 +262%	45−50 −262%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60
+275%

16−18

−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +269%	45−50 −269%
Grand Theft Auto V	40−45 +320%	10−11 −320%
Metro Exodus	24 +300%	6−7 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +289%	45−50 −289%
Valorant	200−210 +267%	55−60 −267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +267%	18−20 −267%
Cyberpunk 2077	21−24 +283%	6−7 −283%
Far Cry 5	50−55 +286%	14−16 −286%
Forza Horizon 4	60−65 +275%	16−18 −275%
Forza Horizon 5	40−45 +320%	10−11 −320%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +290%	10−11 −290%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+300%

14−16

−300%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +280%	5−6 −280%
Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Grand Theft Auto V	46 +283%	12−14 −283%
Metro Exodus	13 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +263%	8−9 −263%
Valorant	130−140 +291%	35−40 −291%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +300%	5−6 −300%
Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	75−80 +267%	21−24 −267%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	40−45 +310%	10−11 −310%
Forza Horizon 5	21−24 +267%	6−7 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +260%	5−6 −260%

4K
Epic Preset

Fortnite

+267%

6−7
−267%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و Quadro K4000 في الألعاب الشعبية:

GTX 970 هو 286 أسرع في 1080p
GTX 970 هو 286 أسرع في 1440p
GTX 970 هو 280 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.92	7.04
الجِدة	19 سبتمبر 2014	1 مارس 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 واط	80 واط

يحتوي GTX 970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 254% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro K4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 85% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K4000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 970

Quadro K4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 970

ضد

GeForce GTX 1060 3 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 4974 أصوات

قيم GeForce GTX 970 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 199 أصوات

قيم Quadro K4000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 970 أو Quadro K4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: