GeForce GTX 980 ضد GTX 460 OEM

المركز في تصنيف الأداء	244	828
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.53	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.33	1.44
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GM204	GF104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)	11 أكتوبر 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	336
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	650 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,200 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	36.40
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	0.8736 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	56
L1 Cache	768 كيلوبايت	448 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	267 mm	210 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	850 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	108.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +933%	9−10 −933%
1440p	51 +920%	5−6 −920%
4K	39 +875%	4−5 −875%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.90	لايوجد بيانات
1440p	10.76	لايوجد بيانات
4K	14.08	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +856%	16−18 −856%
Cyberpunk 2077	55−60 +883%	6−7 −883%

Full HD
Medium

Battlefield 5	109 +990%	10−11 −990%
Counter-Strike 2	150−160 +856%	16−18 −856%
Cyberpunk 2077	55−60 +883%	6−7 −883%
Escape from Tarkov	100−110 +910%	10−11 −910%
Far Cry 5	80 +900%	8−9 −900%
Fortnite	242 +908%	24−27 −908%
Forza Horizon 4	90 +900%	9−10 −900%
Forza Horizon 5	85−90 +844%	9−10 −844%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +933%	9−10 −933%
Valorant	170−180 +889%	18−20 −889%

Full HD
High

Battlefield 5	90 +900%	9−10 −900%
Counter-Strike 2	150−160 +856%	16−18 −856%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +893%	27−30 −893%
Cyberpunk 2077	55−60 +883%	6−7 −883%
Dota 2	120−130 +975%	12−14 −975%
Escape from Tarkov	100−110 +910%	10−11 −910%
Far Cry 5	73 +943%	7−8 −943%
Fortnite	116 +867%	12−14 −867%
Forza Horizon 4	83 +938%	8−9 −938%
Forza Horizon 5	85−90 +844%	9−10 −844%
Grand Theft Auto V	72 +929%	7−8 −929%
Metro Exodus	60−65 +900%	6−7 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +888%	8−9 −888%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +844%	9−10 −844%
Valorant	170−180 +889%	18−20 −889%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	82 +925%	8−9 −925%
Cyberpunk 2077	55−60 +883%	6−7 −883%
Dota 2	120−130 +975%	12−14 −975%
Escape from Tarkov	100−110 +910%	10−11 −910%
Far Cry 5	69 +886%	7−8 −886%
Forza Horizon 4	59 +883%	6−7 −883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +1020%	5−6 −1020%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +1050%	4−5 −1050%
Valorant	170−180 +889%	18−20 −889%

Full HD
Epic

Fortnite

91
+911%

9−10

−911%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +900%	6−7 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +956%	18−20 −956%
Grand Theft Auto V	50−55 +920%	5−6 −920%
Metro Exodus	35−40 +1133%	3−4 −1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +872%	18−20 −872%
Valorant	210−220 +929%	21−24 −929%

1440p
Ultra

Battlefield 5	62 +933%	6−7 −933%
Cyberpunk 2077	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Escape from Tarkov	60−65 +933%	6−7 −933%
Far Cry 5	48 +860%	5−6 −860%
Forza Horizon 4	48 +860%	5−6 −860%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1000%	4−5 −1000%

1440p
Epic

Fortnite

53
+960%

5−6

−960%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Grand Theft Auto V	59 +883%	6−7 −883%
Metro Exodus	21−24 +1050%	2−3 −1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +867%	3−4 −867%
Valorant	160−170 +900%	16−18 −900%

4K
Ultra

Battlefield 5	32 +967%	3−4 −967%
Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	85−90 +856%	9−10 −856%
Escape from Tarkov	27−30 +867%	3−4 −867%
Far Cry 5	24 +1100%	2−3 −1100%
Forza Horizon 4	34 +1033%	3−4 −1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +900%	2−3 −900%

4K
Epic

Fortnite

25
+1150%

2−3

−1150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و GTX 460 OEM في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 933 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 920 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 875 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.36	2.80
الجِدة	19 سبتمبر 2014	11 أكتوبر 2010
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	150 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 841.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GTX 460 OEM، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 460 OEM في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980

GeForce GTX 460 OEM

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 460 OEM

MX450 30.5W 8Gbps

FX 4800 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1659 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 19 أصوات

قيم GeForce GTX 460 OEM على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو GeForce GTX 460 OEM، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: