GeForce GTX 980 Ti ضد Radeon HD 7950

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980 Ti و Radeon HD 7950، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980 Ti
2015
6 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
35.04
+189%

يتفوق GTX 980 Ti على HD 7950 بنسبة هائلة 189 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء140411
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة14.082.43
كفاءة الطاقة9.844.25
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUGM200Tahiti
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)31 يناير 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$649 $449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 Ti له قيمة 479٪ أفضل للمال من HD 7950.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA28161792
حساب الوحداتلايوجد بيانات28
سرعة الساعة الأساسية1000 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1075 MHz1250 MHz
عدد الترانزستورات8,000 million4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج189.489.60
أداء النقطة العائمة6.06 TFLOPS2.867 TFLOPS
ROPs9632
TMUs176112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCIe 3.0 x16
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm267 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.5 غيغابايت/s240 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
ZeroCore-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 Ti 35.04
+189%
HD 7950 12.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13787
+189%
HD 7950 4764

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 Ti 16961
+126%
HD 7950 7500

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 980 Ti 2550
+155%
HD 7950 1000

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD100
+233%
30−35
−233%
1440p49
+206%
16−18
−206%
4K50
+213%
16−18
−213%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.49
+131%
14.97
−131%
1440p13.24
+112%
28.06
−112%
4K12.98
+116%
28.06
−116%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 980 Ti أقل بنسبة 131 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 980 Ti أقل بنسبة 112 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 980 Ti أقل بنسبة 116 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+227%
30−33
−227%
Counter-Strike 2 70−75
+204%
24−27
−204%
Cyberpunk 2077 75−80
+217%
24−27
−217%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+227%
30−33
−227%
Battlefield 5 120−130
+200%
40−45
−200%
Counter-Strike 2 70−75
+204%
24−27
−204%
Cyberpunk 2077 75−80
+217%
24−27
−217%
Far Cry 5 100−110
+206%
35−40
−206%
Fortnite 140−150
+198%
50−55
−198%
Forza Horizon 4 120−130
+223%
40−45
−223%
Forza Horizon 5 95−100
+223%
30−33
−223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+196%
45−50
−196%
Valorant 200−210
+191%
70−75
−191%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+227%
30−33
−227%
Battlefield 5 120−130
+200%
40−45
−200%
Counter-Strike 2 70−75
+204%
24−27
−204%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+192%
95−100
−192%
Cyberpunk 2077 75−80
+217%
24−27
−217%
Dota 2 130−140
+209%
45−50
−209%
Far Cry 5 100−110
+206%
35−40
−206%
Fortnite 140−150
+198%
50−55
−198%
Forza Horizon 4 120−130
+223%
40−45
−223%
Forza Horizon 5 95−100
+223%
30−33
−223%
Grand Theft Auto V 34
+240%
10−11
−240%
Metro Exodus 75−80
+225%
24−27
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+196%
45−50
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+217%
35−40
−217%
Valorant 200−210
+191%
70−75
−191%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+213%
30−33
−213%
Counter-Strike 2 70−75
+204%
24−27
−204%
Cyberpunk 2077 75−80
+217%
24−27
−217%
Dota 2 130−140
+209%
45−50
−209%
Far Cry 5 77
+221%
24−27
−221%
Forza Horizon 4 72
+200%
24−27
−200%
Forza Horizon 5 95−100
+223%
30−33
−223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+200%
24−27
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+228%
18−20
−228%
Valorant 200−210
+191%
70−75
−191%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+193%
30−33
−193%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+205%
75−80
−205%
Grand Theft Auto V 65−70
+210%
21−24
−210%
Metro Exodus 45−50
+194%
16−18
−194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 230−240
+199%
80−85
−199%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+193%
30−33
−193%
Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 75−80
+193%
27−30
−193%
Forza Horizon 4 90−95
+207%
30−33
−207%
Forza Horizon 5 55−60
+228%
18−20
−228%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+233%
18−20
−233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+215%
27−30
−215%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+200%
9−10
−200%
Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Grand Theft Auto V 79
+193%
27−30
−193%
Metro Exodus 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14−16
−214%
Valorant 200−210
+211%
65−70
−211%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+233%
12−14
−233%
Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 132
+193%
45−50
−193%
Far Cry 5 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 42
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 5 35−40
+192%
12−14
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+225%
8−9
−225%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+220%
10−11
−220%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و HD 7950 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 Ti هو 233 أسرع في 1080p
  • GTX 980 Ti هو 206 أسرع في 1440p
  • GTX 980 Ti هو 213 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.04 12.11
الجِدة 2 یونیو 2015 31 يناير 2012
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 3 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 200 واط

يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 189.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما HD 7950، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7950 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon HD 7950
Radeon HD 7950

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1660 أصوات

قيم GeForce GTX 980 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 424 أصوات

قيم Radeon HD 7950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 Ti أو Radeon HD 7950، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.