GeForce GTX 1050 Ti ضد Quadro RTX 5000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti مع Quadro RTX 5000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Ti
2016
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.44

يتفوق RTX 5000 على GTX 1050 Ti بنسبة هائلة 151 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء33297
الترتيب حسب الشعبية7ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة14.1014.64
كفاءة الطاقة15.0912.35
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP107TU104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$139 $2,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 5000 له قيمة 4٪ أفضل للمال من GTX 1050 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7683072
سرعة الساعة الأساسية1291 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz1815 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt230 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.82348.5
أداء النقطة العائمة2.138 TFLOPS11.15 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48192
Tensor Coresلايوجد بيانات384
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول145 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti 16.44
RTX 5000 41.25
+151%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6321
RTX 5000 15862
+151%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 Ti 20745
RTX 5000 102901
+396%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1050 Ti 19795
RTX 5000 94305
+376%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1050 Ti 20616
RTX 5000 96650
+369%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD49
−145%
120−130
+145%
1440p30
−150%
75−80
+150%
4K26
−150%
65−70
+150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.84
+575%
19.16
−575%
1440p4.63
+562%
30.65
−562%
4K5.35
+562%
35.37
−562%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 575 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 562 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 562 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−141%
70−75
+141%
Cyberpunk 2077 30−35
−150%
80−85
+150%
Elden Ring 50−55
−135%
120−130
+135%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−145%
130−140
+145%
Counter-Strike 2 27−30
−141%
70−75
+141%
Cyberpunk 2077 11
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 67
−139%
160−170
+139%
Metro Exodus 48
−150%
120−130
+150%
Red Dead Redemption 2 35−40
−144%
95−100
+144%
Valorant 63
−138%
150−160
+138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 47
−134%
110−120
+134%
Counter-Strike 2 27−30
−141%
70−75
+141%
Cyberpunk 2077 9
−133%
21−24
+133%
Dota 2 90
−144%
220−230
+144%
Elden Ring 50−55
−135%
120−130
+135%
Far Cry 5 77
−147%
190−200
+147%
Fortnite 90−95
−144%
220−230
+144%
Forza Horizon 4 50
−140%
120−130
+140%
Grand Theft Auto V 64
−150%
160−170
+150%
Metro Exodus 32
−150%
80−85
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−150%
65−70
+150%
Red Dead Redemption 2 18
−150%
45−50
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−150%
50−55
+150%
Valorant 34
−150%
85−90
+150%
World of Tanks 200−210
−143%
500−550
+143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−144%
95−100
+144%
Counter-Strike 2 27−30
−141%
70−75
+141%
Cyberpunk 2077 30−35
−150%
80−85
+150%
Dota 2 125
−140%
300−310
+140%
Far Cry 5 55−60
−137%
140−150
+137%
Forza Horizon 4 43
−133%
100−105
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−150%
290−300
+150%
Valorant 53
−145%
130−140
+145%

1440p
High Preset

Dota 2 29
−141%
70−75
+141%
Elden Ring 24−27
−150%
65−70
+150%
Grand Theft Auto V 29
−141%
70−75
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−129%
350−400
+129%
Red Dead Redemption 2 14−16
−133%
35−40
+133%
World of Tanks 110−120
−146%
280−290
+146%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−142%
80−85
+142%
Counter-Strike 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 40−45
−144%
100−105
+144%
Forza Horizon 4 30
−150%
75−80
+150%
Metro Exodus 29
−141%
70−75
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−138%
50−55
+138%
Valorant 39
−144%
95−100
+144%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Dota 2 28
−150%
70−75
+150%
Elden Ring 10−12
−145%
27−30
+145%
Grand Theft Auto V 28
−150%
70−75
+150%
Metro Exodus 9
−133%
21−24
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
−142%
75−80
+142%
Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24−27
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−150%
70−75
+150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 63
−138%
150−160
+138%
Far Cry 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Fortnite 18−20
−137%
45−50
+137%
Forza Horizon 4 17
−135%
40−45
+135%
Valorant 18−20
−150%
45−50
+150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و RTX 5000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 هو 145 أسرع في 1080p
  • RTX 5000 هو 150 أسرع في 1440p
  • RTX 5000 هو 150 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.44 41.25
الجِدة 25 أكتوبر 2016 13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 230 واط

يحتوي GTX 1050 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 206.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 150.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro RTX 5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro RTX 5000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA Quadro RTX 5000
Quadro RTX 5000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.4 207396 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 214 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.