GeForce GTX 1050 محمول ضد Radeon 760M

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1050 محمول GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti Max-Q
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 محمول و Radeon 760M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1050 محمول
2017
4000 ميغابايت GDDR5, 75 Watt
11.14

يتفوق 760M على GTX 1050 محمول بنسبة كبيرة 28 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1050 محمول GTX 1050 محمول
Radeon 760M Radeon 760M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء423363
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة10.6768.06
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUGP107BHawx Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640512
سرعة الساعة الأساسية1354 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1493 MHz2599 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt15 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج59.7283.17
أداء النقطة العائمة1.911 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4000 ميغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 محمول 11.14
Radeon 760M 14.21
+27.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 محمول 7693
Radeon 760M 9603
+24.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 محمول 26560
Radeon 760M 32985
+24.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 محمول 6068
Radeon 760M 6142
+1.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 محمول 38042
Radeon 760M 41767
+9.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p73
−23.3%
90−95
+23.3%
Full HD46
+43.8%
32
−43.8%
1440p24
+4.3%
23
−4.3%
4K15
−20%
18−20
+20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
+6.3%
45−50
−6.3%
Far Cry 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Fortnite 132
−21.2%
160−170
+21.2%
Forza Horizon 4 55
+7.8%
51
−7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Red Dead Redemption 2 27
−33.3%
35−40
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−9.1%
45−50
+9.1%
Dota 2 126
+448%
23
−448%
Far Cry 5 36
+24.1%
29
−24.1%
Fortnite 51
−62.7%
80−85
+62.7%
Forza Horizon 4 52
+18.2%
44
−18.2%
Grand Theft Auto V 42
+23.5%
34
−23.5%
Metro Exodus 19
−116%
40−45
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−161%
100−110
+161%
Red Dead Redemption 2 14
−157%
35−40
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−15.4%
45−50
+15.4%
World of Tanks 160−170
−19.3%
190−200
+19.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−29.7%
45−50
+29.7%
Dota 2 115
+117%
50−55
−117%
Far Cry 5 33
−63.6%
50−55
+63.6%
Forza Horizon 4 37
+0%
37
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−269%
100−110
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−22.7%
27−30
+22.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
−15.4%
45−50
+15.4%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Metro Exodus 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Forza Horizon 4 26
−38.5%
35−40
+38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
−20%
30−33
+20%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Metro Exodus 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Far Cry 5 11
−72.7%
18−20
+72.7%
Forza Horizon 4 15
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−20%
12−14
+20%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 18
+0%
18
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
World of Tanks 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 محمول و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 760M هو 23 أسرع في 900p
  • GTX 1050 محمول هو 44 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 محمول هو 4 أسرع في 1440p
  • Radeon 760M هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 محمول أسرع 448 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 760M أسرع 269 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 محمول متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
  • Radeon 760M متقدم في 23 الاختبارات (36٪)
  • هناك تعادل في 33 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 11.14 14.21
الجِدة 3 يناير 2017 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 15 واط

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

Radeon 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 محمول في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1050 محمول
GeForce GTX 1050 محمول
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
GeForce MX550 GeForce MX550
Radeon 760M Radeon 760M
ضد
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GeForce 210 GeForce 210
ضد
GTX 1630 GTX 1630
RX 5700 Radeon RX 5700
ضد
GeForce MX550 GeForce MX550
RX 460 Radeon RX 460
ضد
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
ضد
GTX 1060 8 GB GDDR5X 1060 8 GB GDDR5X
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
ضد
RTX 5000 RTX 5000
GTX 960M GeForce GTX 960M
ضد
HD 7770 HD 7770
RTX 4060 RTX 4060
ضد
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 1050 3GB Mobile
Quadro P3200 Quadro P3200
ضد
RTX A4000 Mobile A4000 Mobile
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
ضد
HD 7950 HD 7950
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
ضد
UHD Graphics UHD Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 1315 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 227 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 محمول أو Radeon 760M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.