GeForce GTX 980 Ti ضد Iris Pro Graphics 6200
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce GTX 980 Ti مع Iris Pro Graphics 6200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 980 Ti على Iris Pro Graphics 6200 بنسبة هائلة 812 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 123 | 662 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 4.31 | 0.34 |
| البنيان | Maxwell (2014−2018) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
| اسم رمز GPU | GM200 | Broadwell GT3e |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات) | 2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $649 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $1195 (1.8x) | $645 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 980 Ti له قيمة 1168٪ أفضل للمال من Iris Pro Graphics 6200.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2816 | 48 |
| النوى CUDA | 2816 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1000 MHz | 300 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1075 MHz | 1150 MHz |
| عدد الترانزستورات | 8,000 million | 189 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 176 billion/sec | 40.80 |
| أداء النقطة العائمة | 6,060 gflops | 883.2 gflops |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن GeForce GTX 980 Ti و Iris Pro Graphics 6200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| طول | 26.7 سم | لايوجد بيانات |
| الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 600 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 6-pin + 8-pin | لايوجد بيانات |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | eDRAM + 64/128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7.0 غيغابايت/s | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 336.5 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| دعم متعدد الشاشات | 4 شاشات | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| HDCP | + | لايوجد بيانات |
| الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
| إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | + | لايوجد بيانات |
| GeForce ShadowPlay | + | لايوجد بيانات |
| GPU Boost | 2.0 | لايوجد بيانات |
| GameWorks | + | لايوجد بيانات |
| Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.80 |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 بمقدار 812٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 بمقدار 807% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 بمقدار 734% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 بمقدار 877% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 بمقدار 543% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 101
+910%
| 10−12
−910%
|
| 1440p | 52
+940%
| 5−6
−940%
|
| 4K | 52
+940%
| 5−6
−940%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 110−120 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 75−80 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 90−95 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 70−75 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 100−110 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 47 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 75−80 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 36 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 70−75 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 49 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 75−80 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 72 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 66 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 60−65 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 29 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 23 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 42 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و Iris Pro Graphics 6200 في الألعاب الشعبية:
- GTX 980 Ti هو 910 أسرع في 1080p
- GTX 980 Ti هو 940 أسرع في 1440p
- GTX 980 Ti هو 940 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 35.76 | 3.92 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 15 واط |
GeForce GTX 980 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 980 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Pro Graphics 6200 هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
