GeForce GTX 970 ضد Iris Pro Graphics 6200

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 970
2014
4 غيغابايت GDDR5, 145 Watt
24.95
+538%

يتفوق GeForce GTX 970 على Iris Pro Graphics 6200 بنسبة هائلة 538 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء200662
الترتيب حسب الشعبية56ليس في أعلى 100
قيمة المالي23.530.34
البنيانMaxwell (2014−2018)Gen. 8 Broadwell (2014−2015)
اسم رمز GPUGM204Broadwell GT3e
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات
السعر الحالي$105 (0.3x)$645

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970 له قيمة 6821٪ أفضل للمال من Iris Pro Graphics 6200.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA166448
النوى CUDA1664لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1050 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1178 MHz1150 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)145 Watt15 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU98 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج109 billion/sec40.80
أداء النقطة العائمة3,920 gflops883.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 970 و Iris Pro Graphics 6200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x1
طول26.7 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinsلايوجد بيانات
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 BiteDRAM + 64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/sنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay+لايوجد بيانات
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.44.4
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.1.80
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970 24.95
+538%
Iris Pro Graphics 6200 3.91

GeForce GTX 970 يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 بمقدار 538٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 970 9644
+533%
Iris Pro Graphics 6200 1523

GeForce GTX 970 يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 بمقدار 533% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 970 16033
+480%
Iris Pro Graphics 6200 2766

GeForce GTX 970 يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 بمقدار 480% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 970 11954
+588%
Iris Pro Graphics 6200 1737

GeForce GTX 970 يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 بمقدار 588% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 970 72819
+373%
Iris Pro Graphics 6200 15388

GeForce GTX 970 يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 بمقدار 373% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD81
+575%
12−14
−575%
1440p34
+580%
5−6
−580%
4K40
+567%
6−7
−567%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+486%
7−8
−486%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+600%
7−8
−600%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Battlefield 5 80−85
+811%
9−10
−811%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+511%
9−10
−511%
Cyberpunk 2077 40−45
+486%
7−8
−486%
Far Cry 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Far Cry New Dawn 65−70
+656%
9−10
−656%
Forza Horizon 4 75−80
+464%
14−16
−464%
Hitman 3 60−65
+578%
9−10
−578%
Horizon Zero Dawn 85−90
+372%
18−20
−372%
Metro Exodus 70−75
+929%
7−8
−929%
Red Dead Redemption 2 65−70
+560%
10−11
−560%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+443%
14−16
−443%
Watch Dogs: Legion 45−50
+840%
5−6
−840%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+600%
7−8
−600%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Battlefield 5 80−85
+811%
9−10
−811%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+511%
9−10
−511%
Cyberpunk 2077 40−45
+486%
7−8
−486%
Far Cry 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Far Cry New Dawn 29
+222%
9−10
−222%
Forza Horizon 4 75−80
+464%
14−16
−464%
Hitman 3 60−65
+578%
9−10
−578%
Horizon Zero Dawn 85−90
+372%
18−20
−372%
Metro Exodus 70−75
+929%
7−8
−929%
Red Dead Redemption 2 65−70
+560%
10−11
−560%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+443%
14−16
−443%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+800%
9−10
−800%
Watch Dogs: Legion 45−50
+840%
5−6
−840%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+600%
7−8
−600%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+300%
9−10
−300%
Cyberpunk 2077 40−45
+486%
7−8
−486%
Far Cry 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Forza Horizon 4 75−80
+464%
14−16
−464%
Horizon Zero Dawn 85−90
+372%
18−20
−372%
Metro Exodus 70−75
+929%
7−8
−929%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+378%
9−10
−378%
Watch Dogs: Legion 45−50
+840%
5−6
−840%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+560%
10−11
−560%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+571%
7−8
−571%
Far Cry New Dawn 46
+820%
5−6
−820%
Hitman 3 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+733%
3−4
−733%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+467%
6−7
−467%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 40−45
+617%
6−7
−617%
Forza Horizon 4 45−50
+717%
6−7
−717%
Horizon Zero Dawn 50−55
+467%
9−10
−467%
Metro Exodus 45−50
+571%
7−8
−571%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+588%
8−9
−588%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Far Cry New Dawn 23
+2200%
1−2
−2200%
Hitman 3 20−22 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+625%
4−5
−625%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+625%
4−5
−625%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Battlefield 5 20
+567%
3−4
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Horizon Zero Dawn 27−30
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+340%
5−6
−340%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و Iris Pro Graphics 6200 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970 هو 575 أسرع في 1080p
  • GTX 970 هو 580 أسرع في 1440p
  • GTX 970 هو 567 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry New Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 970 أسرع 2200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 970 تجاوز Iris Pro Graphics 6200 في كل 65 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 24.95 3.91
الجِدة 19 سبتمبر 2014 2 یونیو 2015
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 145 واط 15 واط

GeForce GTX 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Pro Graphics 6200 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 4346 أصوات

قيم GeForce GTX 970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 80 أصوات

قيم Iris Pro Graphics 6200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.