GeForce GTX 980 SLI محمول ضد Arc B570

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 980 SLI محمول مع Arc B570، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980 SLI محمول
2015
2x 8 غيغابايت GDDR5, 330 Watt
39.37
+1.2%

يتفوق GTX 980 SLI محمول على Arc B570 بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء114118
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات100.00
كفاءة الطاقة8.2017.83
البنيانMaxwell (2014−2017)Xe2 (2025)
اسم رمز GPUN16E-GXX SLIBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)16 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40962304
سرعة الساعة الأساسية1126 MHz2500 MHz
زيادة سرعة الساعة1228 MHz2500 MHz
عدد الترانزستورات10400 Million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)330 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات360.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات11.52 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3500 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات380.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD130
+8.3%
120−130
−8.3%
4K69
+6.2%
65−70
−6.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.83
4Kلايوجد بيانات3.37

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+5%
80−85
−5%
Elden Ring 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+4%
100−105
−4%
Counter-Strike 2 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+5%
80−85
−5%
Forza Horizon 4 190−200
+6.1%
180−190
−6.1%
Metro Exodus 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
Red Dead Redemption 2 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Valorant 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+4%
100−105
−4%
Counter-Strike 2 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+5%
80−85
−5%
Dota 2 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Elden Ring 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Far Cry 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Fortnite 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%
Forza Horizon 4 190−200
+6.1%
180−190
−6.1%
Grand Theft Auto V 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Metro Exodus 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+5.8%
190−200
−5.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 141
+8.5%
130−140
−8.5%
Valorant 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%
World of Tanks 270−280
+3.3%
270−280
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+4%
100−105
−4%
Counter-Strike 2 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+5%
80−85
−5%
Dota 2 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Far Cry 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Forza Horizon 4 190−200
+6.1%
180−190
−6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+5.8%
190−200
−5.8%
Valorant 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Elden Ring 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Grand Theft Auto V 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
World of Tanks 250−260
+4.2%
240−250
−4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Counter-Strike 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Forza Horizon 4 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Metro Exodus 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Valorant 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 75−80
+4%
75−80
−4%
Elden Ring 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Grand Theft Auto V 75−80
+4%
75−80
−4%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+4%
75−80
−4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Counter-Strike 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 75−80
+4%
75−80
−4%
Far Cry 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Fortnite 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Valorant 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 SLI محمول و Arc B570 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 SLI محمول هو 8 أسرع في 1080p
  • GTX 980 SLI محمول هو 6 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 39.37 38.90
الجِدة 22 سبتمبر 2015 16 يناير 2025
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 330 واط 150 واط

يحتوي GTX 980 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.2% أعلى،

أما Arc B570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 120% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 SLI محمول وArc B570.

اعلم أن GeForce GTX 980 SLI محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B570 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI محمول
GeForce GTX 980 SLI محمول
Intel Arc B570
Arc B570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 66 أصوات

قيم GeForce GTX 980 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 44 أصوات

قيم Arc B570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.