GeForce GTX 970M ضد Radeon RX 5700M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 970M و Radeon RX 5700M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 970M على RX 5700M بنسبة هائلة 256 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 393 | 731 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 0.53 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 12.70 | 1.60 |
| البنيان | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | GM204 | Navi 10 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات) | 1 مارس 2020 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $2,560.89 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 2304 |
| سرعة الساعة الأساسية | 924 MHz | 1465 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1038 MHz | 1720 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,200 million | 10,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | unknown | 180 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 83.04 | 247.7 |
| أداء النقطة العائمة | 2.657 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 3 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2500 MHz | 1500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 120 غيغابايت/s | 384.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| دعم عرض VGA | + | لايوجد بيانات |
| دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | + |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | لايوجد بيانات |
| GameWorks | + | - |
| وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 136
+289%
| 35−40
−289%
|
| Full HD | 58
+263%
| 16−18
−263%
|
| 1440p | 27
+286%
| 7−8
−286%
|
| 4K | 21
+320%
| 5−6
−320%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 44.15 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 94.85 | لايوجد بيانات |
| 4K | 121.95 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Far Cry 5 | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| Fortnite | 163
+641%
|
21−24
−641%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Valorant | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+170%
|
65−70
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Dota 2 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry 5 | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Fortnite | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Metro Exodus | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Valorant | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Dota 2 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry 5 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Valorant | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+255%
|
27−30
−255%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Metro Exodus | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+297%
|
30−35
−297%
|
| Valorant | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Valorant | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry 5 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Sons of the Forest | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M و RX 5700M في الألعاب الشعبية:
- GTX 970M هو 289 أسرع في 900p
- GTX 970M هو 263 أسرع في 1080p
- GTX 970M هو 286 أسرع في 1440p
- GTX 970M هو 320 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Sons of the Forest، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 970M أسرع 900 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 970M تجاوز RX 5700M في كل 59 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 13.26 | 3.72 |
| الجِدة | 7 أكتوبر 2014 | 1 مارس 2020 |
| الذاكرة القصوى | 3 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 7 nm |
يحتوي GTX 970M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 256.5% أعلى،
أما RX 5700M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.
GeForce GTX 970M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5700M في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
