GeForce GTX 970M ضد 8800 GT

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 970M
2014
6 غيغابايت GDDR5
14.80
+1094%

يتفوق GTX 970M على 8800 GT بنسبة هائلة 1094 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3341001
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.030.02
البنيانMaxwell (2014−2018)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUGM204G92
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)29 أكتوبر 2007 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,560.89 $349
السعر الحالي$848 (0.3x)$166 (0.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970M له قيمة 20050٪ أفضل للمال من 8800 GT.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280112
النوى CUDA1280112
سرعة الساعة الأساسية924 MHz600 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 million754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown105 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيج83.0433.6 billion/sec
أداء النقطة العائمة2,657 gflops336.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 970M و GeForce 8800 GT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCI-E 2.0
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات22.9 سم
الإرتفاعلايوجد بياناتSingle Slot
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم6-pin & 8-pin
خيارات SLI+2-way

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى6 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة120 غيغابايت/s57.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsDual Link DVIHDTV
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتS/PDIF

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)لايوجد بيانات128bit
GameStream+لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay+لايوجد بيانات
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
BatteryBoost+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
نموذج تظليل6.44.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970M 14.80
+1094%
8800 GT 1.24

GTX 970M يتفوق على 8800 GT بمقدار 1094٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 970M 5727
+1091%
8800 GT 481

GTX 970M يتفوق على 8800 GT بمقدار 1091% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p136
+1260%
10−12
−1260%
Full HD58
+1350%
4−5
−1350%
1440p26
+1200%
2−3
−1200%
4K22
+2100%
1−2
−2100%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+2200%
1−2
−2200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+1300%
3−4
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Battlefield 5 52
+1200%
4−5
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 50
+1150%
4−5
−1150%
Far Cry New Dawn 48
+1100%
4−5
−1100%
Forza Horizon 4 61
+1120%
5−6
−1120%
Hitman 3 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Metro Exodus 53
+1225%
4−5
−1225%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Watch Dogs: Legion 27−30
+1250%
2−3
−1250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+1100%
3−4
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Battlefield 5 44
+1367%
3−4
−1367%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry New Dawn 37
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 4 53
+1225%
4−5
−1225%
Hitman 3 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Metro Exodus 38
+1167%
3−4
−1167%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Shadow of the Tomb Raider 16
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+1400%
3−4
−1400%
Watch Dogs: Legion 27−30
+1250%
2−3
−1250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+2000%
1−2
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 29
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 36
+1100%
3−4
−1100%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Metro Exodus 35
+1650%
2−3
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+1200%
2−3
−1200%
Watch Dogs: Legion 27−30
+1250%
2−3
−1250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry New Dawn 28
+1300%
2−3
−1300%
Hitman 3 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 27
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 23
+2200%
1−2
−2200%
Horizon Zero Dawn 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry New Dawn 14
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Battlefield 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 6 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M و 8800 GT في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970M هو 1260 أسرع في 900p
  • GTX 970M هو 1350 أسرع في 1080p
  • GTX 970M هو 1200 أسرع في 1440p
  • GTX 970M هو 2100 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.80 1.24
الجِدة 7 أكتوبر 2014 29 أكتوبر 2007
سعر $2560.89 $349
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 512 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 65 nm

GeForce GTX 970M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8800 GT في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 8800 GT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GT

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 291 أصوات

قيم GeForce GTX 970M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 569 أصوات

قيم GeForce 8800 GT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.