GeForce GTX 880M ضد Radeon RX 6950 XT

المركز في تصنيف الأداء	463	23
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	27.28
كفاءة الطاقة	5.57	14.95
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GK104	Navi 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,099

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	5120
سرعة الساعة الأساسية	954 MHz	1925 MHz
زيادة سرعة الساعة	993 MHz	2324 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 Watt	335 Watt
معدل تعبئة النسيج	127.1	743.7
أداء النقطة العائمة	3.05 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	128	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 2500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 880M 8.54

RX 6950 XT 62.92
+637%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 880M 3817

RX 6950 XT 28133
+637%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 880M 8578

RX 6950 XT 72228
+742%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 880M 28022

RX 6950 XT 119918
+328%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 880M 6101

RX 6950 XT 59882
+882%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 880M 39891

RX 6950 XT 229172
+474%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 880M 268706

RX 6950 XT 497297
+85.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 880M 20

RX 6950 XT 143
+607%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 880M 6

RX 6950 XT 188
+3248%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 880M 2

RX 6950 XT 53
+3427%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 880M 16

RX 6950 XT 284
+1639%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 880M 71

RX 6950 XT 139
+95.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 880M 2

RX 6950 XT 77
+4167%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 880M 19

RX 6950 XT 286
+1429%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 880M 21

RX 6950 XT 29
+36.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	135 −604%	950−1000 +604%
Full HD	58 −274%	217 +274%
1440p	18−20 −644%	134 +644%
4K	23 −270%	85 +270%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.06
1440p	لايوجد بيانات	8.20
4K	لايوجد بيانات	12.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −1409%	347 +1409%
Counter-Strike 2	45−50 −616%	351 +616%
Cyberpunk 2077	18−20 −747%	161 +747%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −1017%	257 +1017%
Battlefield 5	40−45 −337%	170−180 +337%
Counter-Strike 2	45−50 −592%	339 +592%
Cyberpunk 2077	18−20 −653%	143 +653%
Far Cry 5	30−35 −484%	181 +484%
Fortnite	55−60 −439%	300−350 +439%
Forza Horizon 4	40−45 −575%	270−280 +575%
Forza Horizon 5	27−30 −746%	237 +746%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −436%	170−180 +436%
Valorant	90−95 −331%	350−400 +331%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −591%	159 +591%
Battlefield 5	40−45 −337%	170−180 +337%
Counter-Strike 2	45−50 −549%	318 +549%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −97.2%	270−280 +97.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −574%	128 +574%
Dota 2	65−70 −197%	199 +197%
Far Cry 5	30−35 −458%	173 +458%
Fortnite	55−60 −439%	300−350 +439%
Forza Horizon 4	40−45 −575%	270−280 +575%
Forza Horizon 5	27−30 −718%	229 +718%
Grand Theft Auto V	45 −282%	172 +282%
Metro Exodus	18−20 −950%	189 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −436%	170−180 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −1006%	376 +1006%
Valorant	90−95 −331%	350−400 +331%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −337%	170−180 +337%
Cyberpunk 2077	18−20 −542%	122 +542%
Dota 2	65−70 −149%	167 +149%
Far Cry 5	30−35 −429%	164 +429%
Forza Horizon 4	40−45 −575%	270−280 +575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −436%	170−180 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −1037%	216 +1037%
Valorant	90−95 −331%	350−400 +331%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−439%

300−350
+439%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −1375%	236 +1375%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −627%	500−550 +627%
Grand Theft Auto V	12−14 −1077%	153 +1077%
Metro Exodus	10−11 −1100%	120 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −280%	170−180 +280%
Valorant	100−110 −365%	450−500 +365%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −686%	170−180 +686%
Cyberpunk 2077	8−9 −1063%	93 +1063%
Far Cry 5	18−20 −758%	163 +758%
Forza Horizon 4	21−24 −968%	230−240 +968%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −987%	160−170 +987%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−695%

150−160
+695%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −814%	60−65 +814%
Counter-Strike 2	3−4 −1833%	58 +1833%
Grand Theft Auto V	20−22 −770%	174 +770%
Metro Exodus	5−6 −1440%	77 +1440%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1340%	144 +1340%
Valorant	45−50 −578%	300−350 +578%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −1064%	120−130 +1064%
Counter-Strike 2	3−4 −3033%	90−95 +3033%
Cyberpunk 2077	3−4 −1433%	46 +1433%
Dota 2	30−35 −315%	141 +315%
Far Cry 5	9−10 −1278%	124 +1278%
Forza Horizon 4	16−18 −1081%	180−190 +1081%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −967%	95−100 +967%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 880M و RX 6950 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT هو 604 أسرع في 900p
RX 6950 XT هو 274 أسرع في 1080p
RX 6950 XT هو 644 أسرع في 1440p
RX 6950 XT هو 270 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6950 XT أسرع 3033 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 6950 XT تجاوز GTX 880M في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.54	62.92
الجِدة	12 مارس 2014	10 مايو 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 واط	335 واط

يحتوي GTX 880M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 174.6% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6950 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 636.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 880M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 880M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6950 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 880M

Radeon RX 6950 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

ضد

GTX 880M

Iris Xe Graphics 80EU

ضد

GTX 880M

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 115 أصوات

قيم GeForce GTX 880M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 2789 أصوات

قيم Radeon RX 6950 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 880M أو Radeon RX 6950 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: