GeForce GTX 970 ضد 660 Ti

المركز في تصنيف الأداء	200	386
الترتيب حسب الشعبية	56	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	23.71	2.70
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM204	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)	16 أغسطس 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329	$299
السعر الحالي	$105 (0.3x)	$189 (0.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970 له قيمة 778٪ أفضل للمال من GTX 660 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1664	1344
النوى CUDA	1664	1344
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	915 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	980 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	145 Watt	150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	98 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	109 billion/sec	102.5 billion/sec
أداء النقطة العائمة	3,920 gflops	2,459.5 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	24.1 سم
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pins	Two 6-pin
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	6.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	144.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	لايوجد بيانات	+
3D Gaming	لايوجد بيانات	+
3D Vision	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970 24.97
+118%

GTX 660 Ti 11.44

970 يتفوق على 660 Ti بمقدار 118٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 970 9643
+118%

GTX 660 Ti 4417

970 يتفوق على 660 Ti بمقدار 118% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 970 16033
+90.5%

GTX 660 Ti 8415

970 يتفوق على 660 Ti بمقدار 91% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 970 42263
+78.1%

GTX 660 Ti 23726

970 يتفوق على 660 Ti بمقدار 78% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 970 11954
+120%

GTX 660 Ti 5432

970 يتفوق على 660 Ti بمقدار 120% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 970 72819
+92.9%

GTX 660 Ti 37758

970 يتفوق على 660 Ti بمقدار 93% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 970 26897
+76.9%

GTX 660 Ti 15207

970 يتفوق على 660 Ti بمقدار 77% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 970 32372
+107%

GTX 660 Ti 15609

970 يتفوق على 660 Ti بمقدار 107% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 970 25897
+130%

GTX 660 Ti 11274

970 يتفوق على 660 Ti بمقدار 130% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 970 79
+83.7%

GTX 660 Ti 43

970 يتفوق على 660 Ti بمقدار 84% في Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 970 1543
+99.4%

GTX 660 Ti 774

970 يتفوق على 660 Ti بمقدار 99% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	83 −1.2%	84 +1.2%
1440p	59 +119%	27−30 −119%
4K	40 +122%	18−20 −122%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+128%

18−20

−128%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +109%	21−24 −109%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +139%	18−20 −139%
Battlefield 5	80−85 +128%	35−40 −128%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +122%	21−24 −122%
Cyberpunk 2077	40−45 +128%	18−20 −128%
Far Cry 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Far Cry New Dawn	65−70 +103%	30−35 −103%
Forza Horizon 4	100−110 +96.4%	55−60 −96.4%
Hitman 3	50−55 +127%	21−24 −127%
Horizon Zero Dawn	95−100 +111%	45−50 −111%
Metro Exodus	80−85 +119%	35−40 −119%
Red Dead Redemption 2	65−70 +106%	30−35 −106%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +146%	35−40 −146%
Watch Dogs: Legion	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +109%	21−24 −109%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +139%	18−20 −139%
Battlefield 5	80−85 +128%	35−40 −128%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +126%	21−24 −126%
Cyberpunk 2077	40−45 +128%	18−20 −128%
Far Cry 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Far Cry New Dawn	29 −10.3%	30−35 +10.3%
Forza Horizon 4	100−110 +96.4%	55−60 −96.4%
Hitman 3	50−55 +127%	21−24 −127%
Horizon Zero Dawn	95−100 +111%	45−50 −111%
Metro Exodus	35 −5.7%	35−40 +5.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +106%	30−35 −106%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +146%	35−40 −146%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +238%	24−27 −238%
Watch Dogs: Legion	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +109%	21−24 −109%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +139%	18−20 −139%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +56.5%	21−24 −56.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +128%	18−20 −128%
Far Cry 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Forza Horizon 4	100−110 +96.4%	55−60 −96.4%
Horizon Zero Dawn	95−100 +111%	45−50 −111%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +146%	35−40 −146%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+106%

30−35

−106%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +114%	21−24 −114%
Far Cry New Dawn	46 +130%	20−22 −130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +136%	10−12 −136%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +213%	8−9 −213%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	40−45 +139%	18−20 −139%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21−24 −138%
Hitman 3	30−33 +114%	14−16 −114%
Horizon Zero Dawn	50−55 +122%	21−24 −122%
Metro Exodus	45−50 +161%	18−20 −161%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +224%	16−18 −224%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +182%	10−12 −182%
Watch Dogs: Legion	18−20 +217%	6−7 −217%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+121%

18−20

−121%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Far Cry New Dawn	20 +150%	8−9 −150%
Hitman 3	20−22 +186%	7−8 −186%
Horizon Zero Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +183%	6−7 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +222%	9−10 −222%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +114%	7−8 −114%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +180%	5−6 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	30−35 +127%	14−16 −127%
Horizon Zero Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	24−27 +118%	10−12 −118%
Watch Dogs: Legion	10−12 +175%	4−5 −175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+100%

10−12

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و GTX 660 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 660 Ti هو 1 أسرع في 1080p
GTX 970 هو 119 أسرع في 1440p
GTX 970 هو 122 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 970 أسرع 500 بنسبة
في Far Cry New Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 660 Ti أسرع 10 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 970 متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
GTX 660 Ti متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	24.97	11.44
الجِدة	19 سبتمبر 2014	16 أغسطس 2012
سعر	$329	$299
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	145 واط	150 واط